Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

15.12.2017 года                                                             Дело № А50-7655/17

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 года. Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (юридический адрес:  614016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: 

                         1) Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (юридический адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория Бизнес-Центр-Рига, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

   2)  Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, 

<

...>) 

третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края (614006, 

<

...>).

о взыскании 1067793 руб. 22 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчиков:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ПМУП «ГКТХ»: ФИО3 - по доверенности, предъявлен паспорт; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (далее – ООО «ПЕГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») и Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ответчик, ПМУП «ГКТХ»), предъявив требования:

- о взыскании с ПАО «Т Плюс» стоимости фактических затрат в сумме 682827,77 руб., понесенных на оказание услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.12.2014г. по 30.10.2015г. в отношении абонентов ПАО «ТПлюс», расположенных по адресам: 

<

...>, 80, 80а;

- о взыскании с ПМУП «ГКТХ»   стоимости фактических затрат в сумме 523556,87 руб., понесенных на оказание услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.12.2014г. по 30.10.2015г. в отношении абонентов ПАО «ТПлюс», расположенных по адресам: 

<

...>, 80, 80а (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивал, доводы иска и дополнений к нему поддержал. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения фактических затрат истца, понесенных при оказании услуг по передаче тепловой энергии. Производство экспертизы просил поручить ООО «УралЭнергоСервис» эксперту ФИО4

Представители ответчиков относительно удовлетворения ходатайства возражали.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, установленных ст. 82 АПК РФ. Заявленные обстоятельства, подлежащие установлению в ходе экспертного исследования, не подлежат установлению при рассмотрении данного дела, могут быть установлены и подлежат установлению вне рамок экспертного исследования посредством анализа представленных доказательств.

Представители ответчиков требования истца не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к ним.

Третье лицо явку представителя в заседание суда не обеспечило. В материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица, в котором РСТ Пермского края разъясняет порядок определения стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит тепловая трасса протяженностью 625,36 п.м., расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.09.2012г.

В период с 01.12.2014г. по 01.11.2015г. истец оказывал услуги по передаче тепловой энергии потребителям ПАО «ТПлюс», запитанным от сети истца (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...>,80,80 а), однако оплата услуг по передаче тепловой энергии истцу не произведена.

Постановлением РСТ Пермского края от 21.10.2015г. № 123-т истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии с 01.11.2015г.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что между истцом и ПМУП «Моторостроитель» (ныне - ПМУП «ГКТХ») заключен договор аренды недвижимого имущества от 30.12.2013г. № 402, согласно которому истец (арендодатель) передал ПМУП «ГКТХ» (арендатор) спорную тепловую трассу в аренду. Объект аренды возвращен истцу согласно акту приема- передачи от 30.11.2014г.

Однако, ПМУП «ГКТХ» продолжало использовать принадлежащую истцу тепловую трассу в целях оказания услуг по передаче тепловой энергии. Так,  вступившими в законную силу судебными актами по делам № № А50-16700/2015, А50-17644/2015, А50-25384/2015, А50-29605/2015, А50-4596/2016, А50-8412/2015 с ПАО «ТПлюс» в пользу ПМУП «ГКТХ» взыскана задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные с использованием спорной теплотрассы конечным потребителям ПАО «ТПлюс», расположенным по адресам: 

<

...>,80.

Полагая, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии за спорный период должна быть оплачена в адрес ООО «ПЕГ», истец обратился в арбитражный суд Пермского края с настоящим иском.

При этом, общая стоимость услуг определена им на основании тарифа, установленного Постановлением РСТ Пермского края с 01.11.2015г. (в спорный период тариф истцу не установлен). Из расчета иска следует, что истец просит взыскать с ПМУП «ГКТХ» денежные средства в размере 523556,87 руб., взысканные в рамках дел № № А50-16700/2015, А50-17644/2015, А50-25384/2015, А50-29605/2015, А50-4596/2016, А50-8412/2015 с ПАО «ТПлюс»; а с ПАО «ТПлюс» истец просит взыскать разницу между фактическими расходами на услуги по передаче тепловой энергии в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, 80, и взысканной на основании судебных актов суммы (983241,95-523556,87=459685,08), а также стоимость услуг по передаче тепловой энергии в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 80а (223142,69 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в спорный период заключен не был; вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Таким образом, в целях взыскания задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии должно быть доказано право обладания тепловой энергией, а также тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Судебными актами по делам № № А50-16700/2015, А50-17644/2015, А50-25384/2015, А50-29605/2015, А50-4596/2016, А50-8412/2015 установлено, что услуги по передаче тепловой энергии в заявленный истцом период в отношении конечных потребителей ПАО «ТПлюс», расположенных по адресам: 

<

...>,80 оказывало ПМУП «ГКТХ». С ПАО «ТПлюс» в пользу ПМУП «ГКТХ» взысканы денежные средства в счет оплаты оказанных услуг.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов производится в порядке, установленном разделом 6 АПК РФ.

Таким образом, оснований для взыскания стоимости услуг по передаче тепловой энергии в пользу истца судом не установлено, истцом не доказано.

Помимо этого, в силу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В спорный период у истца отсутствовал тариф на услуги по передаче тепловой энергии, следовательно, собственник теплотрассы не вправе взимать плату за услуги по передаче тепловой энергии (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017г. № 306-АД17-8058).

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  25064 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПермЕвроГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                    Ю.В. Корлякова