380/2017-83893(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11118/2016

30 августа 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «КурскБизнесАвто» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат  хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс  «Орловская нива»  

о взыскании 157 496 руб. 40 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «КурскБизнесАвто» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливенский комбинат  хлебопродуктов закрытого акционерного общества «Агропромышленный комплекс  «Орловская нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КурскБизнесАвто» задолженность в сумме 123 915 руб. 40 коп., неустойку в сумме  

33 581 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 725 руб. 00  коп.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КурскБизнесАвто» справку  на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 231 руб.  

62 коп., уплаченной по платежному поручению № 2593 от 11.11.2016.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.С. Масютина