Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101055/2023

30 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 г.)  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027801545925, ИНН 7802122535);

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ ЗДОРОВЬЯ" (адрес:  Россия 125212, Москва, Москва, Ш ГОЛОВИНСКОЕ Д. 10Б., ЭТ. 1, ПОМ. Н102, ОГРН:  1097746696508, ИНН 7714793012);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 г.)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХЕЛИКС» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ ЗДОРОВЬЯ» (Ответчик) о взыскании:

- задолженности по контракту коммерческой концессии от 27.01.2022 г. в размере 28 554,18 рублей,

 - задолженности по договору № ФК 006-22 от 27.01.2022 г. в размере 613 206,43 рублей, 

- неустойки по контракту коммерческой концессии от 27.01.2022 г. в размере 9 126,89 рублей,

 - неустойки по договору № ФК 006-22 от 27.01.2022 г. в размере 201 225,98 рублей,

и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.10.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке искового производства.

В судебном заседании представители Истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Правообладатель, Компания) и Ответчиком (Пользователь, Партнёр) были заключены следующие договоры:

1. Контракт коммерческой концессии от 27.01.2022 г. (далее – Контракт). Контракт зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ 04.08.2022 г. за номером 

<

***>. 

В соответствии с п. 4.1. Контракта Правообладатель предоставляет Пользователю за вознаграждение исключительное право на использование Комплекса прав, включающего в себя право использования указанного в Приложении № 1 к Контракту товарного знака, а также право использования документации Правообладателя, указанной в п. 6.3. Контракта, в объёме, предусмотренном Контрактом, на территории, определённой в соответствии с Приложением № 3 Контракта, на срок, установленный ст. 28 Контракта.

В соответствии с п. 9.1., 9.2. Контракта стоимость коммерческой концессии формируется из паушального взноса и периодических (ежемесячных) отчислений Пользователя за право использования объектов интеллектуальной собственности Правообладателя (роялти), размер периодических (ежемесячных) отчислений Пользователя составляет 2 % от суммы продаж Пользователя согласно установленным Правообладателем ценам, по видам деятельности, осуществляемым в рамках настоящего Контракта.

Согласно п. 11.1. Контракта сумма периодических отчислений Пользователя подлежит оплате последним на расчётный счёт Правообладателя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после окончания каждого календарного месяца осуществления Пользователем предпринимательской деятельности в соответствии с условиями Контракта.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате периодических (ежемесячных) отчислений за право использования объектов интеллектуальной собственности Правообладателя за октябрь и ноябрь 2022 г. На момент составления настоящего заявления размер задолженности Ответчика по оплате роялти составляет 28 554,18 рубля, что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов сторон по состоянию на 09.10.2023 г. и следующим расчётом:

№ п/п

Номер и дата

акта 

Номер и дата

счёта

Размер роялти (руб.)

Сумма долга (руб.)

1

29920 от 31.10.2022 г.

29666 от 31.10.2022 г.

16 784,06

16 784,06

2

32789 от 30.11.2022 г.

32540 от 30.11.2022 г.

11 770,12

11 770,12

Итого

28 554,18

В соответствии с п. 9.2. Контракта за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий Контракта, пользователь уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1 %  от суммы не поступившего в срок платежа. 

Таким образом, размер неустойки по Контракту на день составления настоящего искового заявления составит 9 126,89 рублей согласно следующему расчёту:

Сумма задолженности

Период начисления

Количество дней

Ставка

Сумма неустойки

16 784,06 руб.

16.11.2022 г. - 13.10.2023 г.

332

0,1 %

5 572,31 руб.

11 770,12 руб.

16.12.2022 г. - 13.10.2023 г.

302

0,1 %

3 554,58 руб.

Итого

9 126,89 руб.

26.04.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с приложением дубликатов актов оказания услуг и иных необходимых документов на бумажных носителях (РПО № 80096983075629). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. В соответствии с п. 30.2. Контракта, если споры, разногласия и претензии не могут быть урегулированы в течение 3-х (трёх) месяцев, то такие споры, разногласия и претензии передаются по требованию любой из Сторон на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Договор № ФК 006-22 в области оказания платных медицинских услуг от 27.01.2022 г. (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Партнёр обязуется совершать от своего имени по поручению и за счёт Компании необходимые юридические и фактические действия по оказанию платных медицинских услуг – заключать с физическими лицами (клиентами) договоры на оказание платных медицинских услуг, осуществлять самостоятельную деятельность по взятию образцов биологического материала у клиентов и оказанию врачебных и иных медицинских услуг в соответствии лицензией Партнёра на осуществление медицинской деятельности, а Компания гарантирует качественное, полное и своевременное выполнение лабораторных исследований биологических материалов клиентов, полученных от Партнёра, а также оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с осуществлением доставки биологического материала от Партнёра до Компании. 

Согласно п.п. 3.1.3., 3.1.4. Договора по окончании отчётного периода Компания предоставляет Партнёру отчёт о лабораторных исследованиях по электронной почте, имеющий полную юридическую силу. Партнёр в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения отчета подписывает его и возвращает Компании или предоставляет перечень мотивированных возражений против его подписания в виде Протокола о разногласиях.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора Партнёр в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за отчётным периодом, перечисляет денежные средства, полученные от клиентов, с удержанием вознаграждения.

Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно, своевременно и должным образом, направил Ответчику отчёты о лабораторных исследованиях за периоды: с 16.10.2022 г. по 31.12.2022 г.

Ответчик, в нарушение условий Договора, отчёты о лабораторных исследованиях № 11979 от 31.10.2022 г., № 12652 от 15.11.2022 г., № 13295 от 30.11.2022 г., № 13994 от 15.12.2022 г. и № 14660 от 31.12.2022 г. не подписал, Протоколы о разногласиях не направил, денежные средства, поступившие от клиентов, не перечислил.

На настоящий момент задолженность Ответчика по Договору составляет 613 206,43 рублей, что также подтверждается актами сверки взаимных расчётов сторон по состоянию на 09.10.2023 г. и следующим расчётом:

№ п/п

Номер и дата

отчёта партнёра 

Сумма отчёта (руб.)

Сумма долга (руб.)

1

11979 от 31.10.2022 г.

574 346,00

299 418,64 

2

12652 от 15.11.2022 г.

322 463,00

180 105,16

3

13295 от 30.11.2022 г.

261 520,00

125 746,63

4

13994 от 15.12.2022 г.

3 233,00

1 858,50

5

14660 от 31.12.2022 г.

12 155,00

6 077,50

Итого

613 206,43

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению денежных средств, полученных от клиентов, предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по Договору на день составления настоящего искового заявления составит 201 225,98 рублей согласно следующему расчёту:

Сумма задолженности

Период начисления

Количество дней

Ставка

Сумма неустойки

299 418,64 руб.

09.11.2022 г. - 13.10.2023 г.

339

0,1 %

101 502,92 руб.

180 105,16 руб.

23.11.2022 г. – 13.10.2023 г.

325

0,1 %

58 534,18 руб.

125 746,63 руб.

08.12.2022 г. – 13.10.2023 г.

310

0,1 %

38 981,46 руб.

1 858,50 руб.

23.12.2022 г. – 13.10.2023 г.

295

0,1 %

548,26 руб.

6 077,50 руб.

14.01.2023 г. - 13.10.2023 г.

0,1 %

1 659,16 руб.

Итого

201 225,98 руб.

26.04.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с приложением дубликатов отчётов партнёра на бумажных носителях (РПО № 80096983075643). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии. Таким образом, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по Договору.

В соответствии с п. 5.11. Договора споры передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Контракту и Договору составляет 641 760 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 61 коп. (28 554,18 руб. + 613 206,43 руб.), общий размер неустойки – 210 352 (двести десять тысяч триста пятьдесят два) рубля 87 коп. (201 225,98 руб. + 9 126,89 руб.).

Поскольку Ответчик не произвел оплату задолженности и после направления Истцом претензии, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока В соответствии с п. 1 ст. 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (ст. 1030 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В материалы дела представлены вышеперечисленные доказательства факта исполнения Истцам обязательств по договорам: передача исключительных прав, отчеты по договору оказания услуг. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу  п. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта исполнения Истцом обязательств по договорам, равно как не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, суд находит требование Истца о взыскании суммы задолженности подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.   

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Принимая во внимание факт наличия задолженности Ответчика, учитывая, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, согласно указанию Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 75 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, признает обоснованным требование о начислении неустойки согласно расчету Истца.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ ЗДОРОВЬЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ХЕЛИКС»:

- сумму задолженности по контракту коммерческой концессии от 27.01.2022 г. в размере 28 554,18 рублей, 

- сумму задолженности по договору № ФК 006-22 от 27.01.2022 г. в размере 613 206,43 рублей, 

- неустойку по контракту коммерческой концессии от 27.01.2022 г. в размере 9 126,89 рублей, 

- неустойку по договору № ФК 006-22 от 27.01.2022 г. в размере 201 225,98 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 042 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.