АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-12750/2018

г. Белгород

24 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения принята 17.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019.

Арбитражный суд Белгородской областив составе судьи Пономаревой О. И.,при ведении протокола судебного заседаниясекретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО "ТРК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕХТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 395 400 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ООО "ТРК"обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "ТЕХТРЕЙД" 395 400 руб., выплаченных им во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 по делу № А41-90288/2017 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику ООО «ТехТрейд», что послужило основанием для прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчик на основании определения суда от 03.09.2018.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

Истец в письменных пояснениях отметил, что согласно определению Арбитражного суда Московский области от 19.02.2019 по делу № А41-90288/2017 о банкротстве ООО «ТехТрейд» требование единственного кредитора ООО «Верное решение» к должнику признаны погашенными в сумме 395 400 руб. путем внесения на депозитный счет денежных средств, о чем предоставлены соответствующие справки, производство по делу прекращено.

Ответчик в отзыве на иск, ссылаясь на принятые по делу № А41-90288/2017 судебные акты указал, что у него как должника возражений относительно погашения требований кредитора ООО «Верное решение» не было, требование было погашено в полном объеме в размере 395 400 руб., процедура банкротства в отношении ООО «ТехТрейд» была прекращена. По настоящему делу ООО «ТехТрейд» возражений против заявленных ООО «ТРК» требований не имеет.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТРК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78029/2017 был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ООО "ТехТрейд" в пользу ООО "Вымпел" задолженности в размере 390 000 рублей 13 копеек исумме 5 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Судебный приказ не обжалован и вступил в законную силу.Общая задолженность должника перед кредитором составляла 395 400,00 руб. и погашена ООО «ТехТрейд» не была, что послужило основанием для обращения ООО "Вымпел" 02.11.2017 в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в Арбитражный суд Московской области сзаявлением о признании ООО "ТехТрейд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017 по делу № А41-90288/2017 заявление ООО "Вымпел" принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "ТехТрейд", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 по названному делу введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 25.07.2018, требования ООО «Вымпел» в размере 395 400 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО «ТехТрейд».

Определением от 09.08.2018 по итогам рассмотрения заявления ООО «Верное решение» о замене кредитора  по делу N А41-90288/2017 произведена замена конкурсного кредитора ООО "Вымпел" в реестре требований кредиторов ООО "ТехТрейд" третьей очереди на нового кредитора - правопреемника ООО "Верное решение" в порядке процессуального правопреемства в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехТрейд", в связи с заключением 15.03.2018 между ООО "Вымпел" и ООО "Верное решение" договора цессии N 15/03/2018, в соответствии с которым ООО "Верное решение" приобрело право требования дебиторской задолженности ООО "Вымпел" к должнику по договору поставки N 170716 от 17.07.2016 в размере 395 400, 00 руб., взысканным судебным приказом от 17.11.2016 по делу N А56-78029/2017.

В порядке статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "ТРК" обратилосьв Арбитражный суд Московской областис заявлением намерении погасить требования кредиторов к должнику ООО «ТехТрейд» в полном объеме.

13.08.2018 арбитражный суд по делу № А41-90288/2017, удовлетворив заявление ООО «ТРК» о намерении погасить задолженность к должнику, определил ООО «ТРК» погасить требования ООО «Ваше решение» в сумме 365 400 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вынесения определения суда путем перечисления в депозит нотариуса  по реквизитам, представленным заявителем. Одновременно суд назначил рассмотрение вопроса о признании требования ООО «Ваше решение» погашенным в полном объеме на 03.09.2018.

Перечисление указанной суммы на депозит нотариуса от ООО «ТРК» в счет погашения требований ООО «Верное решение» по делу № А41-90288/2017 осуществлено платежным поручением № 214 от 30.08.2018.

Нотариальное действие – принятие на депозит нотариуса 395 400 руб. от ООО «ТРК» для выдачи ООО «Ваше решение» по делу № А41-90288/2017 – подтверждено справкой № 1113 от 31.08.2018 нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2

Определением арбитражного суда заявление ООО "ТРК" о намерении погасить задолженность к должнику удовлетворено в полном объеме, требования ООО "Верное решение" в сумме 395 400 руб. признаны погашенными, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "ТехТрейд", в связи с чем заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) стало ООО "ТРК".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 производство по делу N А41-90288/2017 о признании ООО "ТехТрейд" несостоятельным (банкротом)прекращено, поскольку ООО "ТРК" не представлены доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; согласия на финансирование процедуры банкротства также не поступало, в связи с чем суд пришел к выводу, что в условиях отсутствия у должника имущества и отсутствия у заявителя возможности финансировать процедуру банкротства исключается проведение процедуры банкротства в отношении ООО "ТехТрейд".

Пункт 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусматривает право третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов согласно реестру в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве. Реализация третьим лицом такого права направлена на прекращение производства по делу о банкротстве, поскольку в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования.

Пункт 14 статьи 113 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

Таким образом, обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «ТРК» удовлетворило требования кредитора ООО «Ваше решение» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2018 по делу № А41-90288/2017 о банкротстве ответчика.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности займодавца по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истцом как займодавцев обязательства исполнены в полном объеме, а ответчик в отзыве на иск фактически признал требования ООО «ТРК», указав на отсутствие у него возражений против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТЕХТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 395 400 руб., оплаченных в счет погашения требований кредитора, а также 10 908 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.