Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-57898/19

116-521 

30 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 

<

***>)

к ОАО "ЗИФ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2019 года

от ответчика:  не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЗИФ ПЛЮС" о взыскании по Договору от 13.10.2014 года № 491/2/УВП-14/15 дога в сумме 6 300 долларов США, а также неустойки 1 593,96 долларов США в рублевом эквиваленте в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.  3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЗИФ ПЛЮС» (далее - Заказчик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Исполнитель) заключен договор от 13 октября 2014 г. № 491/2/УВП-14/15 (далее - Договор) на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции (работ).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость выполненных Исполнителем услуг устанавливается в размере 1% от стоимости продукции (работ), указанных в приложении к Договору, что составляет 6 300 долларов США.

Согласно приложению к Договору стоимость продукции по договору (контракту) на поставку и (или) разработку продукции (контрактная стоимость) составляет 630 000 долларов США.

Истец указал, что исполнителем выполнены обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается извещением о предъявлении начальнику 

623 военного представительства Минобороны России от 6 апреля 2015 г. № 196/1-15.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Заказчик гарантирует Исполнителю своевременную и полную оплату за выполненные услуги по контролю качества и приемке продукции в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора окончательный расчет, за выполненные в течение года услуги Исполнителя, производятся не позднее 20 января следующего года.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора услуги оказываются с момента заключения договора по 25 апреля 2015 г.

Оплата за оказанные услуги должна быть произведена Заказчиком в срок не позднее 20 января 2016 г.

Истец указал, что по состоянию на 20 марта 2018 г. услуги в размере 6 300 долларов США, оказанные Исполнителем по Договору, Заказчиком не оплачены.

Просрочка исполнения обязательств по Договору с 21 января 2016 г. по 20 марта 2018 г. составляет 790 дней.

Если в договоре стоимость услуг установлена в иностранной валюте, а оплата предусматривается в рублевом эквиваленте, сумма текущего платежа определяется по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа (пункт 2.3 Договора).

Таким образом, указал истец, Заказчик должен перечислить Исполнителю денежную сумму в размере 6 300 долларов США в рублевом эквиваленте в соответствии с курсом Центрального банка Российской Федерации на дату осуществления оплаты за выполненные Исполнителем услуги.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе за неоплату и (или) несвоевременную оплату оказанных услуг по контролю качества и приемке продукции, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг по контролю качества и приемке продукции.

Стоимость неоплаченных услуг составляет 6 300 долларов США.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг х 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Просрочка исполнения обязательств по Договору с 21 января 2016 г. по 20 марта 2018 г. составляет 790 дней.

6 300 долларов США х 1/300 х 11% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 145 дней (за период с 21 января 2016 г. по 13 июня 2016 г.) = 334,95 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 10,5% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 97 дней (с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г.) = 213,89 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 10% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 189 дней (с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г.) = 396,90 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 9,75% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 36 дней (с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г.) = 73,71 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 9,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 48 дней (со 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.) = 93,24 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 9% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 91 день (с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.) =171,99 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 8,5% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 42 дня (с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.) = 74,97 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 8,25% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 49 дней (с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) = 84,89 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 7,75% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 56 дней (с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.) = 91,14 долларов США;

6 300 долларов США х 1/300 х 7,5% (ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации) х 37 дней (с 12 февраля 2018 г. по 20 марта 2018 г.) = 58,28 долларов США.

Истец указал, что общая сумма неустойки составляет: 334,95 долларов США + 213,89 долларов США + 396,90 долларов США + 73,71 долларов США + 93,24 долларов США +171,99 долларов США + 74,97 долларов США + 84,89 долларов США + 91,14 долларов США + 58,28 долларов США = 1 593,96 долларов США.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2015 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2018г. ОАО «ЗИФ ПЛЮС», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3, являющийся членом Ассоциации СРО АУ "Стабильность".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

От бывшего руководителя ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и ранее утвержденных конкурсных управляющих, ФИО5 не переданы документы должника и в том числе по договору № 4291/2/УВП-14/15 от 13.10.2014 года.

Министерство обороны РФ также не предоставило приложения к исковому заявлению, в том числе доказательства исполнения условий договора № 4291/2/УВП-14/15 от 13.10.2014 года, акты выполненных работ (оказанных услуг). Претензий и иных документов, указанных в исковом заявлении и являющихся основанием заявленных требований, от Министерства обороны ранее не поступало.

Истец указывает срок оплаты за оказанные услуги- 20.01.2016 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав уже более 3 лет.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. 

Указанный срок истек 20.01.2019 года.

Иск в суд подан 04.03.2019 года, т.е. с нарушением установленного 3 летнего 

срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в иске следует отказать.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб