РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25932/25-33-201

г. Москва

21 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РУСПЛИТКА" к ООО "БЛЮМАРТ" о взыскании денежных средств

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСПЛИТКА» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Блюмарт» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № РП00-99 от 26 апреля 2022 года в размере 3 499 782 руб. 84 коп., неустойки в размере 175 971 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «26» апреля 2022 г. между ООО «РУСПЛИТКА» (истец, поставщик) и ООО «Блюмарт» (ответчик , покупатель) был заключен Договор поставки №РП00-99 (далее – Договор поставки).

Согласно п. 1.1 договора поставки – Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товар, имеющийся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом Поставщика, а Покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно п.5.2. Договора оплата Товара Покупателем производится на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки Товара.

В соответствии с условиями Договора в период с 14.09.2024 г. по 10.11.2024г. в адрес Ответчика был поставлен Товар сумму 3 501 887,02 рублей, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком была внесена оплата в размере 2 104,18 (Две тысячи сто четыре) рубля 18 копеек по УПД №4922 от 14.09.2024 г., остальная сумма долга не оплачена. 

В соответствии с п.8.3 Договора Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была направлена Ответчику «20» декабря 2024 г., но ответ от Ответчика не поступил. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма задолженности ООО «Блюмарт» перед ООО «РУСПЛИТКА» с учетом неустойки составляет 3 675 753,85 (Три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек из них:

- 3 499 782,84 (Три миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 84 коп. сумма основного долга;

- 175 971,01 (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 01 коп. неустойка. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 175 971 руб. 01 копейка за период с 14.09.2024 по 09.11.2024, неустойки, начисленной на сумму долга - 3 499 782 руб.84 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 14.09.2024 по 04.02.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет проверен судом и признан верным. Контр расчёт ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 101, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Блюмарт» в пользу ООО «РУСПЛИТКА» задолженность в размере 3 499 782 руб. 84 коп., неустойку в размере 175 971 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 135 273 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья:

С.О. Ласкина