Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград Дело № А12-9452/2025 «17» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матузиной О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акрас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому района г.Волгограда, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о ликвидации юридического лица,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО5, директор, 

от ответчика – ФИО6, доверенность от 17.03.2025 (онлайн участие), после перерыва не явилась, извещена,  

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Акрас» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» и назначении арбитражного управляющего для осуществления ликвидации.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав присутствовавших в судебной заседании лиц, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29.05.2024 участниками ООО «Центр делового сотрудничества» принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатором ФИО1, оформленное протоколом № 3.  

05.06.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации ООО «Центр делового сотрудничества», срок ликвидации – 29.05.2025.  

07.07.2025 участниками ООО «Центр делового сотрудничества» принято решение о назначении генеральным директором ФИО1 сроком на 5 лет с 07.07.2025, оформленное протоколом № 5.  

21.07.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений об ООО «Центр делового сотрудничества», касающиеся прекращения полномочий ликвидатора ФИО1 и о возложении полномочий генерального директора на ФИО1  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2025 по делу № А12-21307/2024 с ООО «Центр делового сотрудничества» в пользу ООО «Управляющая компания «Акрас» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 1 958 253,19 руб., пени в размере 34 095 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 924 руб.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.06.2024 в отношении ответчика начата процедура ликвидации, однако в результате бездействия ликвидатора истец, являющийся кредитором ответчика, не получил удовлетворения своих имущественных требований.  

Указанное явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.  

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:  

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;  

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;  

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;  

- по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным  

движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;  

- по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;  

- в иных случаях, предусмотренных законом. 

Таким образом, истец не является лицом (государственным органом или органом местного самоуправления), которым законом предоставлено право на предъявление требования о ликвидации юридического лица либо участником ответчика.  

Истец является кредитором ответчика по денежным обязательствам, что не наделает его правом на предъявление требований о принудительной ликвидации должника.  

Ссылку ответчика на пункт 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельной, поскольку срок добровольной ликвидации ООО «Центр делового сотрудничества» истек, ответчик является действующим юридическим лицом, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий ликвидатора и о возложении полномочий генерального директора.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья С.А.Шутов