АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

Дело №

А56-71616/2022

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 11.07.2023 в порядке упрощенного производства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославка» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А56-71616/2022,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославка», адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 14, литера «Т», ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Ярославка»), обратилось в Арбитражный суд городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 319784700286709 (далее - Предприниматель), о взыскании 94 000 руб. задолженности, 12 145 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прекращения действия моратория, введенного 28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по дату фактической уплаты задолженности, 4 184 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части суда первой инстанции от 12.09.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Ярославка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2023 с Предпринимателя в пользу ООО «Ярославка» взыскано 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Ярославка», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит определение и постановление отменить.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, применения к установленным по делу обстоятельствам положений статей 110, 112 АПК РФ, пунктов 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, от 20.10.2005 № 355-О, учитывая факт рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание, объем и сложность выполненной представителем ООО «Ярославка» работы, время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела суды пришли к выводу о том, что возмещению за счет Предпринимателя в пользу ООО «Ярославка» подлежит 5000 руб. судебных расходов.

Определение размера подлежащих взысканию судебных расходов сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу процессуального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Выводы судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ), требованиям главы 9 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что суды в полной мере учли критерий разумности при определении размера взыскиваемых с Предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителяООО «Ярославка» и не находит установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа.

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу № А56-71616/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ярославка» - без удовлетворения. 

 

Судья

А.Г. Кудин