ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1669/2024

Дело № А41-76464/23

12 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Игнахиной М.В.

судей  Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от АО «Мосэнергосбыт» – представитель  ФИО2, по доверенности №Д-103-172 от 30.11.2023, диплом, паспорт;

от ООО «УК «Наш город» – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ПАО «Россети Московский Регион» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО «Мособлэнерго» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Наш город» на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу №А41-76464/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «УК «Наш город» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город» (далее -  ООО «УК «Наш город», ответчик) с требованием о  взыскании 2 135 922 руб. 19 коп. задолженности за потребленную в   июне 2022 года электрическую энергию, 251 249 руб. 79 коп. неустойки за период   с 16.07.2022  по  04.09.2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от   11 сентября 2023 года по делу №А41-76464/23 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: ПАО «Россети Московский регион», АО «Мособлэнерго» (том 1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от    21 декабря 2023 года по делу № А41-76464/23 с ответчика в пользу истца взыскано 1 935 922 руб. 19 коп. долга и  251 249 руб. 79 коп. неустойки; в удовлетворении  оставшейся части  требований отказано  (том 2 л.д.134-138).

Не согласившись с принятым решением,   ООО «УК Наш город» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное  выяснение  обстоятельств  дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании  представитель  истца  возражал против  удовлетворения  апелляционной  жалобы, просил   решение оставить  без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,  14 сентября 2019 года между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО «УК «Наш город» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 50130002012039, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором (том 1 л.д.9-14).

Дополнительным  соглашением  с 01.01.2023  номер  договора изменен с 50130002012039 на №50130002012039.

Согласно пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых по договору обязательств в   июне 2022 года (перерасчет за периоды 12.2021 – 03.2022, 06.2022 – 09.2022, 01.2023 – 05.2023) АО «Мосэнергосбыт» осуществлен  отпуск электрической энергии стоимостью  3 338 267 руб. 90 коп.

В июне 2022 года  АО «Мосэнергосбыт» произведена корректировка  (перерасчет) стоимости  электрической энергии  за прошлые  периоды в сумме 207 366 руб. 95 коп., в том числе за декабрь 2021 года – 79 659 руб. 83 коп.;  январь 2022 года – 82 938 руб. 45 коп.; февраль 2022 года – 34 003 руб.; март 2022 года – 10 765 руб. 37 коп.

В нарушение принятых по договору обязательств абонент произвел оплату потребленной энергии частично, задолженность составила  2 135 922 руб. 19 коп.

Претензия АО «Мосэнергосбыт»  с требованием о погашении  задолженности  оставлена  без  удовлетворения без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81  Основных положений предусмотрено, что объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтвержден актами приема-передачи электрической энергии, отчетами, счетами и ответчиком не оспаривается.

При этом из представленного ООО «УК Наш дом» платежного поручения №571 от 18.10.2023 следует оплата 200 000 руб. долга.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, является верным вывод суда первой инстанции  об удовлетворении требования в части взыскания предъявленного ко взысканию  долга в размере 1 935 922,19 руб.

Частью 2.3 статьи 161  ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №176-Ф3 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы да жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155  ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к настоящим Правилам (в редакции постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года №344).

В пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжаюшими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой организацией, подписанными представителем указанной сетевой организации.

В подтверждение объема электроэнергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, истец представил отчеты о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за спорный период представлены в материалы дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил платежно-расчетные документы за спорный период.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Действующим законодательством Российской Федерации обязанность составления каких-либо отдельных документов при передаче (принятии) показаний индивидуальных приборов учета не предусмотрена.

Таким образом, истец при расчете обоснованно использовал данные предоставленные самими потребителями  на основании пунктов 59, 61 Правил №354.

Доказательств наличия претензий бытовых потребителей к гарантирующему поставщику по вопросу начислений за электроэнергию материалы дела не содержат и ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Из вышеизложенного следует, что с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2018 года №308-3C18-3279.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Ссылка заявителя  апелляционной  жалобы на  необходимость  исключения  объемов электрической энергии, потребленной нежилыми помещения, с собственниками которых у истца отсутствуют договорные отношения,  была предметом рассмотрения   суда первой инстанции  и  обоснованно   отклонена.

Обязанность по предоставлению коммунальной услуги снабжения ресурсом в отношении жилых и нежилых помещений лежит на поставщике, поэтому в силу пункта 2, подпунктов "ж", "е(1)" пункта 31, пунктов 82, 83, 84 Правил N 354, подпунктов "д", "е(1)" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, именно на истца, выполняющего функции как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальной услуги в отношении жилых и нежилых помещений, возложена обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, их использованию для определения объемов потребления коммунального ресурса, по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях и т.д., за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017 положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления N 1498) обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Это императивные нормы.

Согласно абзацу четвертому пункта 6 Правил N 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Каких-либо иных обязанностей (в том числе по оплате после 01.01.2017 потребленной нежилыми помещениями электрической энергии) нормативно-правовые акты на управляющую организацию не возлагают.

Как установлено  судом первой инстанции и   следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт»  заключило договоры с собственниками следующих нежилых помещений: ул. Завидная, д. 17: - договор от 15.01.2019 №50130002005537, заключен с ФИО3 в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...>; - договор от 10.01.2022 №50130002008178, заключен с ООО «Мерлион» в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...>; Ул. Завидная, д. 18: - договор от 19.05.2021 №50130002007394, заключен с ФИО4 в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...>; - Договор от 08.07.2022 №50130002013690, заключен с ФИО5 в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...> с 09.2022; - Договор от 11.01.2021 №50130002007401, заключен с ФИО6 Захир (ЭО №...009) в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...> с 06.2023; - Договор от 13.06.2023 №50130002014801, заключен с ИПТ ФИО7 (ЭО №...0003) в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...> с 06.2023; Ул. Завидная, д.14: - Договор от 16.03.2023 №850130002014473, заключен с ФИО8 в отношении объекта, расположенного по адресу: Ленинский г.о., Видное г., Завидная ул.. д.14, пом.2 с 03.2023; - Договор от 13.02.2020 №650130002006499, заключен с ФИО9 в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...> с 05.2022; - Договор от 09.12.2020 №650130002007236, заключен с ИП ФИО10 (ЭО №...0003) в отношении объекта, расположенного по адресу: МО, Ленинский г.о., Видное г., Завидная 

<

...> с 06.2023. д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Северный, д.7: - Договор от 06.03.2023 N° 50130002014381, заключен с ФИО11 в отношении объекта, расположенного по адресу: МО. д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Северный, д.7, пом.6 с 04.2023. Расчет с ООО «УК Наш город» по указанному адресу производится по нормативу.

Из расчета  объемов предъявленной ко взысканию электрической энергии, вопреки доводам ответчика следует, объемы электроэнергии, потребленные гражданами, заключившими прямые договоры с истцом, а также потребленные  нежилыми помещениями, исключены из общего потребления ответчика.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что обязательство по  оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», является законным.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки в размере  251 249 руб. 79 коп. за период   с 16.07.2023 по 04.09.2023 (том 1 л.д.5), произведенный   истцом.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

При таких условиях исковые требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2023 года по делу №А41-76464/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления  в полном объеме.

 

Председательствующий судья

 

М.В. Игнахина

 

 

Судьи:

 

Л.Н. Иванова

 

Э.С. Миришов