1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24422/2019

г. Ставрополь

11 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при  Президенте Российской Федерации», г. Москва  

филиалу Северо-Кавказский институт федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного  хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», г. Москва  

о взыскании задолженности по договору аренды № 1 от 05.09.2016 за период с 31.08.2018  по 30.11.2019 в размере 4 229 390 руб., задолженности по коммунальным платежам в  размере 22 226, 38 руб., госпошлины в размере 44 518 руб.  

при участии от истца - ФИО3 по доверенности от 05.08.2020,   ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.12.2019,  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Отказать в удовлетворении уточненных исковых требований индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Пятигорск.  

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***> справку на возврат государственной пошлины из  федерального бюджета в размере 2571руб. (платежное поручение № 140 от 02.12.2019 ) в  части её переплаты и уменьшении иска.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских