Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5206/2023

г. Хабаровск

19 июля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гесер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 92 039 155 руб. 54 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2023 № 78;

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2022 № 66/26.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гесер» (далее – АО  «Гесер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ»)              о взыскании задолженности за выполненные работы по договору                           от 27.08.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019 в размере                          91 984 800 руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с 10.02.2023              по 16.03.2023 в размере 321 946 руб. 80 коп., а также пени за период начиная с 16.03.2023 по день фактической оплаты указанной задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия окончательного судебного акта по существу по настоящему делу заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.08.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019 в размере 91 082 786 руб. 28 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.03.2023 по 13.07.2023 в размере 956 369 руб. 26 коп., пени за период начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 0,01% от суммы                       долга за каждый день просрочки, но не более общей суммы пени                   4 554 139 руб. 31 коп.

Уточнение исковых требований принято судом, так как данное распорядительное действия истца закону не противоречат, прав других лиц, включая ответчика, не нарушает. 

Согласно представленному отзыву на иск ответчик оспорил предъявленные к нему требования, указав, что, несмотря на принятие спорных работ, обязанность по их оплате у него не наступила до настоящего момента в связи с не предоставлением истцом оригиналов соответствующих счетов на оплату. С учётом изложенного ответчик оспорил правомерность предъявления к нему требования о взыскании пени, представил контррасчет, просил снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ, сославшись при этом на тяжелое финансовое положение. Дополнительно ответчик в отзыве на иск заявил о зачете встречных однородных требований в размере             902 013 руб. 72 коп. (с учетом уточнения в судебном заседании 13.07.2023) составляющих расходы последнего на устранение выявленных недостатков в выполненных истцом работах. Кроме того ответчик просил суд уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины по иску в случае его удовлетворения. В отзыве на иск ответчик также указал, что спорные работы, выполнены истцом, им были приняты в период с 03.02.2023 по 11.02.2023, представил в материалы настоящего дела соответствующие акты, подписанные с его стороны и скреплённые печатью ПАО «АСЗ», при этом настаивая на отсутствии обязанности по оплате указанных работ по изложенным выше причинам.

Впоследствии от сторон в материалы дела поступили многочисленные письменные пояснения, в которых они более подробно изложили свои позиции по спору. 

Представители сторон в судебном заседании настаивали на правомерности своих доводов и возражений, аналогичных содержанию поданного иска и отзыва на него с учетом дополнений.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования возникшего спора, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в обоснование размера затрат (в сумме 902 013 руб. 72 коп.), понесенных ответчиком на устранение недостатков в выполненных истцом работах.

Представитель истца в судебном заседании указал, что размер указанных затрат ответчика не оспаривает, в связи с чем ходатайствовал об объявлении перерыва для уточнения предъявляемых к ответчику требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил технический перерыв на 10 минут 13.07.2023, после которого истец добровольно уменьшил размер основного долга на их стоимость понесенных ответчиком затрат (в сумме 902 013 руб. 72 коп.), скорректированную ответчиком непосредственно в судебном заседании. Относительно мирного урегулирования спора указал на отсутствие в настоящее время такой возможности, в том числе сославшись при этом на соответствующее письмо от 12.07.2023 № 3181 врио руководителя истца, в котором указано на несоответствие действительности утверждения представителя ответчика о ведущихся между сторонами спора переговорах по этому вопросу. 

Рассмотрев заявленное ходатайство с позиции норм статьи 158 АПК РФ, суд безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в обязательном порядке в данном случае не выявил, полагая, что такое ходатайство направлено исключительно на затягивание сроков рассмотрения настоящего дела и на срыв судебного заседания, в связи с чем в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказал.

После перерыва в судебном заседании и уточнения требований со стороны истца, ответчик более не настаивал на отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «АСЗ» (заказчик) и АО  «Гесер» (исполнитель) 27.08.2020 заключен договор № 00000000103160160002/82-151/2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался изготовить в соответствии с Технической спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, поставить и смонтировать в соответствии с чертежами CNF11CPD-LMPP-261/6 (приложение № 3) комплект металлической и комплект композитной мебели, а также выполнить монтажные работы, установленные в пункте 1.3 договора, а заказчик – принять и оплатить товар и выполненные работ в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что техническую спецификацию разрабатывает исполнитель в течение 10 календарных дней с момента заключения настоящего договора на комплект металлической мебели, в соответствии с ведомостью заказа № 00300.360238.002 лит. «a1» (приложение № 1); на комплект композитной мебели, в соответствии с ведомостью заказа № 00300.360238.004 лит. «al» (приложение № 2).

Исполнитель согласовывает техническую спецификацию с проектантом. Срок согласования технической спецификации с проектантом составляет 20 календарных дней с момента заключения договора. В случае получения замечаний к Технической спецификации исполнитель устраняет замечания в течение 5 календарных дней.

В техническую спецификацию на мебель могут быть внесены изменения: по инициативе исполнителя, только с письменного согласия заказчика; по инициативе проектанта, с письменного согласия заказчика, до момента размещения мебели в производство; по инициативе заказчика, до момента размещения мебели в производство.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется выполнить из материалов заказчика (иждивением заказчика) следующие монтажные работы: монтаж санитарных блоков всех типов в соответствии с чертежом CNF11CPD-LMPP-261/6 (приложение № 3) и технической спецификацией БЛИЦ.363315.003 ред. 4 (приложение № 4); монтаж зашивки переборок, подволоков; монтаж лючков и оконниц в соответствии с технической спецификацией МКЕФ.CNF11CPD.001 (приложение № 5) и схемы зашивки CNF11CPD-LMPP-251/6 (приложение № 6); монтаж дверей, классов «А», «В», «С» в соответствии согласно ведомости заказа № 00300.360238.005.1 лит. «a1» (приложение № 7); монтаж палубного покрытия (плавающий пол, линолеум, керамическая плитка) в соответствии с ИТТ CNF11CPD-063-013-ИТТ (приложение № 8), ИТТ CNF11CPD-063-014-ИTT (приложение № 9), ИТТ CNF11CPD-063-015-ИTT (приложение № 10) и со схемой покрытия палуб CNF11CPD-LMPP-242/6 (приложение № 11).

Исполнитель обязуется выполнить своими материалами следующие монтажные работы монтаж мебели в каютах всех типов, монтаж камбузной мебели и оборудования в соответствии с чертежами архитектурного оформления общественных помещений, кают и камбузного блока CNF11CPD-LMPP-261/6 (приложение № 3) и заказной ведомости 00300.30060238.003 лит. «al» (приложение № 12); монтаж камбузного оборудования в объеме заказной ведомости 00300.30060238.008 (приложение № 13) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6 договора работы и поставка мебели выполняются в следующие этапы: монтаж санблоков типа 1; монтаж санблоков типа 2; монтаж санблоков типа 3; монтаж санблоков типа 4; монтаж санблоков            типа 5; монтаж санблоков типа 6; монтаж санблоков типа 7; монтаж санблоков типа 8; монтаж санблоков типа 9; монтаж плавающего пола; укладка линолеума; укладка керамической плитки; зашивка стеновыми панелями; зашивка подволочивши панелями; установка лючков; монтаж оконниц; установка двери класса «А»; установка двери класса «В»; установка двери класса «С»; поставка и монтаж мебели в 1-местной блок-каюте; поставка и монтаж мебели 1-местной улучшенной каюте; поставка и монтаж мебели в  1-местной каюте; поставка и монтаж мебели в 2-местной каюте; поставка и монтаж мебели в 4-местной каюте; поставка и монтаж мебели в помещениях пищеблока экипажа; поставка и монтаж мебели в помещениях пищеблока пассажиров.

Работы, необходимость и/или нецелесообразность выполнения которых выявится в процессе выполнения работ по настоящему договору, принимаются к выполнению и/или исключаются после подписания соответствующего дополнительного соглашения (пункт 1.7 договора).

Срок начала выполнения работ, включая изготовление, поставку и монтаж мебели, устанавливается в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Основанием для начала работы исполнителя на заказе является настоящий договор, письменный вызов заказчика с сообщением срока начала выполнения работ. В случае действия режима самоизоляции по месту выполнения работ для граждан, пребывающих из других стран или регионов РФ, срок начала выполнения работ увеличивается на количество дней самоизоляции работников исполнителя.

Срок окончания работ, предусмотренных настоящим договором, включая поставку мебели устанавливается в течении 8 месяцев с момента начала выполнения работ (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что его цена составляет 185 000 000 руб. с учетом НДС 20%, и включает: стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 1 в размере 650 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 2 в размере          1 500 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 3 в размере 50 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 4 в размере 100 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 5 в размере 50 000 руб.   с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 6            в размере 100 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 7 в размере 50 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 8 в размере 50 000 руб. с учётом НДС 20%; стоимость монтажа санитарных блоков (кабин) типа 9 в размере 50 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа плавающего пола в размере 17 687 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость укладки линолеума     в размере 8 546 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость укладки керамической плитки в размере 4 165 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость зашивки стеновыми панелями в размере 50 230 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость зашивки подволочными панелями в размере 31 760 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость установки лючков      в размере 595 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа оконниц в размере 707 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа дверей класса «А» в размере 927 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость монтажа дверей класса «В» в размере 3 174 000 руб.           с учетом НДС 20%; стоимость монтажа дверей класса «С» в размере              453 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели в         1-местной блок-каюте в размере 3 364 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели 1-местной улучшенной каюте в размере                   6 391 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели             1-местной каюте в размере 11 176 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели 2-местной каюте в размере 3 887 000 руб.             с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели 4-местной каюте в размере 19 736 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели в помещениях пищеблока экипажа в размере 7 949 000 руб. с учетом НДС 20%; стоимость поставки и монтажа мебели в помещениях пищеблока пассажиров в размере 11 653 000 руб. с учетом НДС 20%.

Указанная стоимость включает в себя компенсацию всех издержек исполнителя, в том числе налоги, сборы, все расходы исполнителя, необходимые для исполнения договора, включая, но не ограничиваясь расходы на изготовление, упаковку и транспортировку товара, в том числе расходы на его погрузку и разгрузку, страхование рисков случайной гибели и случайного повреждения товара, обеспечение сохранности товара до момента его приемки заказчиком, уплату обязательных платежей в связи с поставкой товара, расходы на его гарантийное обслуживание, расходы, связанные с его монтажом, расходы на проживание и командирование специалистов исполнителя для выполнения монтажных работ, расходы на покупку материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, за исключением давальческих материалов и оборудования.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 20% от стоимости договора в течении 15 рабочих дней с даты подписания договора сторонами.

Расчеты за каждый выполненный этап производятся в следующем порядке: путем зачета 20% от стоимости работ по этапу в счет ранее выплаченного аванса; оставшиеся 80% стоимости выполненного этапа работ оплачивается в течение 30 рабочих дней с момента приемки работ по этапу по оригиналу счёта, счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ. Копии документов не могут служить основанием для выполнения расчетов. Все оригинальные первичные бухгалтерские и налоговые документы (акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура, счет) должны быть предоставлены одновременно. Счет в обязательном порядке должен содержать: номер договора; фразу «за выполненную работу по этапу согласно пункту 3.1 договора (наименование этапа); процент оплаты по платежному этапу; точную сумму, подлежащую оплате по платежному этапу. Неверно оформленные документы считаются невыставленными и оплате не подлежат (пункт 3.2.3 договора).

Не предоставление исполнителем полного комплекта первичных бухгалтерских и налоговых документов или отдельного документа освобождает заказчика от соблюдения сроков оплаты за поставленный товар и/или выполненные работы. В этом случае срок приемки работ и последующий срок оплаты считать с даты получения полного комплекта оригинальных документов (пункт 3.3 договора).

После завершения работ по этапу исполнитель оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 14), счет и счет-фактуру для оплаты выполненных работ, отчет об использовании материалов. Оплата производится по указанным документам по каждому этапу (пункт 3.4 договора).

Исполнитель гарантирует, что поставляемый товар отвечает всем необходимым требованиям настоящего договора, стандартов по качеству (ГОСТ, ОСТ) или технических условий (ТУ) на товар, а также требованиям других нормативов, обычно предъявляемым для данного вида товара, условиям и данным, указанным в документах о качестве завода-изготовителя (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 13.1 договора гарантии качества распространяются на все поставленные товары и работы, выполненные исполнителем по договору. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки заказа (судна) (пункт 13.2 договора).

Согласно пункту 13.3 договора если в гарантийный период обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации заказа, на котором выполнялись работы, то исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения исполнитель обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Если в течение 5 дней со дня составления акта, исполнитель не приступит к выполнению работ по устранению выявленных дефектов заказчик вправе устранить их самостоятельно с последующим выставлением исполнителю счета своих расходов, которые возмещаются исполнителем в течение 10 рабочих дней.

Исполнитель не несет ответственности за качество выполненных работ в следующих случаях: механическое повреждение покрытий; заказчиком предоставлены некачественные материалы, при условии, что недостатки материалов не могли быть обнаружены исполнителем при их получении и при выполнении работ (пункт 13.6 договора).

Пунктом 7.13 договора предусмотрено, что после завершения работ по этапу исполнитель оформляет отчет об использовании материалов, акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 14), счет и счет-фактуру для оплаты выполненных работ.

Выполненные работы исполнитель сдает ОТК заказчика, отделу строителей заказчика, инспектору PC, на основании письменного уведомления о готовности работ к предъявлению, направленного исполнителем заказчику в течении 3 после окончания выполнения работ,                  с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.14 договора).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя в 2 экземплярах. В случае выявления недостатков в период сдачи-приемки выполненных работ заказчик дает мотивированный отказ с указанием недостатков и срока их устранения (пункт 7.15 договора).

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами в течении 5 рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Выявленные в процессе приемки-сдачи работ дефекты исполнитель устраняет своими силами и за свой счет, если таковые произошли по вине исполнителя (пункт 7.16 договора).

В случае несвоевременной оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и до полного исполнения обязательства (пункт 8.6 договора).

При изменении сроков, объемов, стоимости и места выполнения работ, согласованных сторонами по договору, оформляются дополнительные соглашения. Любые изменения договора, а равно приложений к нему, влекущие изменение стоимости поставляемого товара или стоимости выполненных работ исполнителем, оформляются дополнительным соглашением (пункты 12.1-12.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует в течении 8 месяцев с момента начала выполнения работ. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, возникших в период его действия (пункт 16.1 договора).

Платежным поручением от 25.12.2020 № 15597 заказчик в качестве аванса перечислил исполнителю 37 000 000 руб.

Во исполнение условий названной сделки истец выполнил согласованные с ответчиком работы, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами сдачи-приемки выполненных работ                от 07.07.2022 № 18 (зашивка стеновыми панелями), № 20 (установка лючков), от 09.08.2022 № 24 (поставка и монтаж мебели в помещениях пищеблока пассажиров), № 25 (поставка и монтаж мебели 1-местной улучшенной каюте), № 26 (поставка и монтаж мебели в 1-местной блок-каюте), № 27 (поставка и монтаж мебели в 2-местной каюте), № 28 (поставка и монтаж мебели в 4-местной каюте), № 29 (поставка и монтаж мебели в помещениях пищеблока экипажа), № 30 (поставка и монтаж мебели в                     1-местной каюте), которые подписаны исполнителем в одностороннем порядке, и направлялись в адрес заказчика письмами от 09.08.2022 № 2857,                            от 13.10.2022 № 3814, от 12.12.2022 № 4752 вместе со счетами и счетами-фактурами для подписания и оплаты.

В письме от 13.01.2023 № 94 исполнитель указал, что считает названные акты подписанными им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от возвращения ранее направленных в его адрес подписанных актов, потребовал от ПАО «АСЗ» оплатить образовавшуюся задолженность и еще раз направил в его адрес названные акты.

В письмах от 18.10.2022 № АСЗ-064-17665, от 26.10.2022                        № АСЗ-064-18181, от 02.12.2022 № АСЗ-064-20748 заказчик указал исполнителю на наличие претензий относительно качества выполненных им работ в связи с чем возвратил без подписания спорные акты до момента устранения ранее выявленных им недостатков.

Впоследствии указанные акты фактически были подписаны со стороны заказчика и работы по ним приняты последним.

Общая стоимость выполненных исполнителем работ, подлежащая оплате заказчиком, за вычетом ранее перечисленного аванса по расчету истца составила 91 984 800 руб. 

Ответчик указанную стоимость выполненных работ не оспорил, контррасчёт не представил, против перечня, объемов и видов работ, вошедших в указанную стоимость и содержащихся в соответствующих актах, не возразил.

Письмом от 21.02.2023 № 702 исполнитель направил в адрес заказчика досудебную претензию с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 13.03.2023 № АСЗ-064-4391 заказчик указал, что принял спорные работы, однако обязанность по их оплате у него не возникла в связи с не предоставлением оригиналов счетов на оплату. 

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Толкуя условия заключённого между сторонами договора с позиции норм статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что он является смешанным и содержит положения как договора купли-продажи (поставки) (глава 30 ГК РФ), так и договора подряда (глава 37 ГК РФ). 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора от 27.08.2020             № 00000000103160160002/82-151/2019 на общую сумму 91 984 800 руб. подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен.

Выполненные работы и поставленный товар по существу приняты заказчиком в период с 03.02.2023 по 11.02.2023. 

При этом выявленные недостатки в выполненных работах до момента их приёмки уже были самостоятельно устранены заказчиком, стоимость соответствующих работ определена ПАО «АСЗ» в размере 902 013 руб.               72 коп. (с учетом уточнения в судебном заседании 13.07.2023).

ПАО «АСЗ» заявлено о зачете указанной суммы в счет обязательства перед истцом по оплате выполненных АО «Гесер» работ.

 АО «Гесер» в судебном заседании 13.07.2023 с учетом положений статьи 410 ГК РФ и разъяснений о ее применении, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6                        «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», указало, что не оспаривает обстоятельства, послужившие основанием для зачета, а также сумму в размере 902 013 руб. 72 коп., потраченную ответчиком на устранение выявленных недостатков в выполненных работах.  

В связи с изложенным истец добровольно уменьшил сумму основного долга на 902 013 руб. 72 коп. и уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 13.07.2023.

При изложенных обстоятельствах суд признал зачет состоявшимся, взаимные обязательства сторон на указанную сумму прекратившимися, каких-либо противоречий изложенного поведения сторон с позиции норм статьи 410 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него истцом и фактически принятых работ, суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в уточненном размере – 91 082 786 руб. 28 коп.

При этом указание ответчика на не наступление у него обязанности по оплате принятых работ, в связи с неполучением оригиналов счетов на оплату, судом признается несостоятельным, поскольку обязанность по оплате выполненных работ поставлена действующим законодательством в зависимость исключительно от факта их сдачи заказчику, и приведенные ПАО «АСЗ» обстоятельства сами по себе не являются как препятствием для оплаты принятых работ, так и не освобождают последнего от обязанности по их оплате с учетом отсутствия каких-либо претензий относительно их качества в остальной части.

Иная позиция ответчика по этому вопросу основана на неверном толковании и понимании положений действующего законодательства и разъяснений об их применении, приведенных, в том числе в настоящем судебном акте.

Аналогичный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда РФ от 25.09.2017 № 305-ЭС17-14871, от 23.01.2020 № 307-ЭС19-27128.

В данном случае ответчик, получив от истца копии соответствующих счетов, приняв выполненные им работы и подписав соответствующие акты, действуя разумно и добросовестно, был обязан предпринять все зависящие исключительно от него меры для произведения расчета с контрагентом. Каких-либо объективных препятствий для совершения соответствующих действий, несмотря на условия заключённого между сторонами договора, судом не установлено, ответчиком не указано.

Противоположное поведение ответчика в данном случае признается судом недобросовестным с учетом содержания разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», что также является самостоятельным основанием для отклонения соответствующих возражения ПАО «АСЗ» против предъявленных к нему требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.03.2023 по 13.07.2023 в размере           956 369 руб. 26 коп., пени за период начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более общей суммы пени 4 554 139 руб. 31 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в данном случае ответчик в период              с 03.02.2023 по 11.02.2023 принял спорные работы и к указанному моменту ранее выявленные недостатки в этих работах уже были устранены и иных препятствий для их оплаты не имелось, последний был обязан в срок, указанный в пункте 3.2.3 договора оплатить эти работы, то есть до 29.03.2023 (включительно).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных для него и фактически принятых работ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения ПАО «АСЗ» к договорной ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 8.6 заключённого между сторонами спора договора.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ                         от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства              (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления ПАО «АСЗ» допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Само по себе заявленное ответчиком ходатайство о необходимости применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, не может быть удовлетворено судом произвольно, поскольку иной подход к этому вопросу нарушил бы баланс имущественный интересов сторон.

Более того суд считает необходимым дополнительно отметить, что тяжело финансовое положение ответчика не отнесено законом к обстоятельствам, освобождающим его от ответственности за нарушение взятых на себя обязательств или не является основанием для ее уменьшения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 956 369 руб. 26 коп., начисленной за период                   с 31.03.2023 по 13.07.2023 и пени за период начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 0,01% от суммы 91 082 786 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, но не более 3 597 770 руб. 05 коп. (с учетом ограниченного размера ответственности заказчика в пункте 8.6 договора) также подлежит удовлетворению судом.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Ответчик просил снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины по иску в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Положения части 2 статьи 333.22 НК РФ применяются в отношении плательщика (истца, заявителя) государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с соответствующими требованиями. В данном случае           ПАО «АСЗ» таким лицом не является, что исключает возможность уменьшения подлежащих отнесению на него судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу                           акционерного общества «Гесер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 27.08.2020 № 00000000103160160002/82-151/2019 в размере 91 082 786 руб. 28 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 31.03.2023 по 13.07.2023 в размере 956 369 руб. 26 коп., пени за период начиная с 14.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 0,01% от суммы                       91 082 786 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, но не более 3 597 770 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий