ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8630/17-109-45

г. Москва

24 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17.08.2017

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017

Арбитражный суд в составе: судьи  А.А.Гречишкина, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банк-Т (ОАО)

к ООО «Тилдеа Инвестментс лимитед»

о взыскании основного долга в размере 94 159 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 531 658 руб. 80 коп. 

при участии:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 12.01.2015 г. 

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. Банк-Т (ОАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Тилдеа Инвестментс лимитед» о взыскании основного долга в размере 94 159 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2015 по 14.09.2016  в размере 11 531 658 руб. 80 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, согласно Приказу Банка России от 26.11.2014 № ОД-3303 у Банк-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014 по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.08.2014 между ООО «Тилдеа Инвестментс Лимитед» в лице Директора Филиала (гор. Москва) ФИО3, действующего на основании Доверенности б/н от 26.05.2014 (далее - ответчик/акционер) и Банк - Т (ОАО) (далее - истец/Банк) заключены: 1) Договор № 1-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 1 -ИД инвестирования в строительство от 28.08.2014; 2) Договор № 2-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 2-ИД инвестирования в строительство от 28.08.2014; 3) Договор № 3-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 3-ИД инвестирования в строительство от 28.08.2014; 4) Договор № 4-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 4-ИД-Ц инвестирования в строительство от 28.08.2014; 5) Договор № 5-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 5-ИД инвестирования в строительство от 28.08.2014; 6) Договор № 6-ИД-Ц уступки права требования (цессии) по Договору № 6-ИД инвестирования в строительство от 28.08.2014; 7) Договор № 6/2014 об оказании финансовой помощи.

По условиям договоров уступки прав требований (цессии) за принимаемые права Инвестора Банк уплатил акционеру 1 054 159 400 руб. 

По договору об оказании финансовой помощи Акционер предоставил Банку финансовую помощь в размере 960 000 000 руб.

Пунктом 1.1. Соглашения от 29.08.2014 об условиях и порядке расторжения договоров, заключенного между Акционером и Банком установлено, что при не достижении любой из целей (условий, гарантий), указанных в Преамбуле настоящего Соглашения, Договоры уступки прав требования (цессии) № 1 -ИД-Ц, Договор № 2-ИД-Ц, Договор № 3-ИД-Ц, Договор № 4-ИД-Ц, Договор № 5-ИД-Ц, Договор № 6-ИД-Ц от 29.08.2014г. и Договор № 6/2014 об оказании финансовой помощи от 29.08.2014 считаются расторгнутыми (прекратившими свое действие), а стороны подлежат приведению в первоначальное состояние.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения от 29.08.2014 об условиях и порядке расторжения договоров в целях подтверждения расторжения сделок, указанных в Преамбуле соглашения, а также завершения расчетов по приведению сторон в первоначальное состояние, стороны могут составить соответствующий акт.

Согласно Акту от 21.11.2014 о приведении сторон в первоначальное состояние вышеуказанные договоры, заключенные между Акционером и Банком расторгнуты, а стороны приведены в первоначальное состояние. Банк обязался вернуть 960 000 000 руб. в течение 2 дней с даты подписания Акта, а Акционер обязан вернуть сумму 960 000 000 руб. в течение 3 дней с даты подписания Акта, 94 159 400 руб. в течение 180 дней с даты подписания Акта.

Обязательства предусмотренные соглашением от 29.08.2014 об условиях и порядке расторжения договоров и Актом от 21.11.2014 о приведении сторон в первоначальное состояние Банком выполнены в полном объеме, при этом Акционер принятые обязательства по возврату Банку 94 159 400 руб. не исполнил.

06.10.2016 истцом направлено требование (претензия) о возврате перечисленных денежных средства в размере 94 159 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявленный иск ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, доказательств уплаты не представлено, сумма  долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 94 159 400 руб. подлежат удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком, надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 531 658 руб. 80 коп.

Сумма процентов рассчитана истцом на сумму основного долга за период с 20.05.2015 по 14.09.2016 . 

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 531 658 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тилдеа Инвестментс лимитед» в пользу Банк-Т (ОАО) основной долг в сумме 94 159 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 531 658 руб. 80 коп.

Взыскать с ООО «Тилдеа Инвестментс лимитед» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.А. Гречишкин