АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

   Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

                           

Дело № А23-3785/2018

17 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2018 года.

              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249300, 

<

...>,

о взыскании 475 861 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.06.2017 №597/51,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи" о взыскании по договору энергоснабжения №8510 от 01.07.2016 задолженности за октябрь 2017 - февраль 2018 года в размере 455 988 руб. 43 коп., пени за период с 19.11.2017 по 08.05.2018 в размере 19 872 руб. 61 коп., всего 475 861 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований до 468 915 руб. 34 коп., из которых 455 988 руб. 43 коп. - основной долг, 12 926 руб. 91 коп. - пени.

          Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 АПК РФ, в том числе по адресу конкурсного управляющего и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

           В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение (уменьшение) исковых требований до                                    468 915 руб. 34 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу №А23-9155/2017 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Думиничи" пос. Думиничи Думиничского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"                   г. Калуга взыскана задолженность за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в сумме      554 705 руб. 14 коп., неустойка в сумме 77 673 руб. 72 коп., неустойка за период с 15.02.2018 в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" до момента фактической оплаты задолженности в сумме 554 705 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 348 руб. 

В данном судебном акте судом сделаны выводы о статусе ответчика, как управляющей компании,  о том, что ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Судебный акт по делу №А23-9155/2017 вступил в законную силу.  

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам  ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодека Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска является задолженность за октябрь 2017 года -февраль 2018 года в сумме 455 988 руб. 43 коп., неустойка за период с 21.11.2017 по 01.05.2018 в сумме 12 926 руб. 91 коп. по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома по адресам, указанным в приложении к письму №547 от 01.08.2016, факт управления которыми ответчиком подтверждены решением Арбитражного суда Калужской области от 22.02.2018 по делу №А23-9155/2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.10.2017 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 510 988 руб. 43 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электрической энергии, счетами, счетами-фактурами, актами сверки.

Между тем, в нарушение вышеперечисленных условий действующего законодательства и договора, оплата за потребленную электроэнергию в данный период ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в сумме 455 988 руб. 43 коп. и пени.

Возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной в заявленный период электроэнергии ответчиком истцу не заявлялись, в материалы дела не представлены, как не представлены документы, подтверждающие иной объем и стоимость поставленной электроэнергии.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 12 926 руб.              91 коп. за период с 21.11.2017 по 01.05.2018.

 Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, требованиям закона, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 455 988 руб. 43 коп., пени в сумме 12 926 руб. 91 коп.  

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; в связи с уменьшением исковых требований, государственная пошлина в размере                          140 руб., перечисленная по платежному поручению № 4592 от 14.05.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.с. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - Думиничи", пос. Думиничи Думиничского района  Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания",                г. Калуга задолженность в размере 455 988 руб. 43 коп., пени в размере 12 926 руб. 91 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 378 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб., перечисленную по платежному поручению № 4592 от 14.05.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

  Судья                                                                   О.В. Старостина