АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8717/2018

город Кемерово

25 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф МК», г.  Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 143 783 руб. 74 коп. 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании 132 801 руб. 99 коп. долга по оплате  отпущенной в июле-сентябре 2017 года электрической энергии, 10 981 руб. 75 коп.  неустойки за период с 21.08.2017 по 12.04.2018.  

Определение суда, направленное ответчику по адресу, подтвержденному  регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик  считается извещенным.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из текста искового заявления, истец в период июль-сентябрь 2017 года  поставил ответчику электрическую энергию в количестве 59 992 кВтч на, на оплату  которой выставлены счета-фактуры.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и  водоотведения следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному  письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Факт потребления в спорный период электрической энергии, объем и стоимость  ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Контррасчет долга не представлен.  

На день судебного разбирательства сумма долга составила 132 801 руб. 99 коп.  Доказательства оплаты данной суммы в материалах дела не представлены.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку оплата за потребленный коммунальный ресурс производилась с  просрочкой платежа истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере  10 981 руб. 75 коп. за период с 21.08.2017 по 12.04.2018. Расчет произведен исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, расчет проверен судом и признан не  верным, не соответствующим закону и материалам дела.  

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими  удовлетворению в размере 10 981 руб. 75 коп. и признает их обоснованными.  

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик иск не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о  несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Триумф МК», г. Новокузнецк в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская  энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово 132 801 руб. 99 коп. долга, 10 981 руб.  75 коп. неустойки, всего 143 783 руб. 74 коп., 5 314 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко