АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-6150/2025

г. Владивосток

08 июля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАР-МИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАР-МИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" (ИНН 

<

***>) 4 760 750 рублей 98 копеек, из которых 1 147 039 рублей основной долг, 1 603 308 рублей 42 копейки пени по договору поставки, пени по договору поставки в размере 0,1 %, начисленные на сумму 1 147 039 рублей с 09.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, 1 440 000 рублей основной долг по договору аренды, 465 540 рублей пени, 104 863 рубля 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере  

1 440 000 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 09.07.2025 до момента фактического исполнения требований в части уплаты основного долга, а также 101 981 рубль 10 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мерси трейд" из федерального бюджета 85 883 рубля 90 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 08.04.2025 № 2593.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова