АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11278/2021 

 

Мотивированное решение составлено –21 июля 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 09 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Строй", с. Малая Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 в размере 257 700 рублей, процентов по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166 рубля 51 копейка; суммы основного долга по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 в размере 113 235 рублей, неустойки по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 за пользование чужими денежными средствами в размере 25 704 рубля, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НУР" (далее - ответчик) о  взыскании суммы основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 в размере 257 700 рублей, процентов по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 за пользование чужими денежными средствами в размере 21 166 рубля 51 копейка; суммы основного долга по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 в размере 113 235 рублей, неустойки по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 за пользование чужими денежными средствами в размере 25 704 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 истцом представлены документы для приобщения к материалам дела (вх.10215 от 15.06.2021); возражения на отзыв (вх. 10984 от 29.06.2021), ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх.10339 от 16.06.2021, вх. 10631 от 22.06.2021).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 09 июля 2021 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

14 июля 2021 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 14.07.2021, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № МС10-15/05-20 (далее – договор аренды).

Согласно пунктам 1.1-1.2 договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство, находящееся в собственности арендодателя, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации:

Марка: NEW HOLLAND В115 MS4PSC ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК.

Регистрационный знак: 

<

***>.

Идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Тип: колесный.

Год вы пуска: 2007.

Двигатель: 00472519.

Цвет: желтый.

Мощность двигателя (кВт/л. с.): 82, 38 (112,01).

Паспорт TC: CB 311811.

Свидетельство о регистрации транспортного средства: серия СЕ № 978497.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа составляет 1 000 руб./час, при условии не менее 10 часов в сутки. Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 15.05.2020 по 31.12.2020 (пункт 4.1 договора аренды).

Имущество передано в аренду, что подтверждается актом приема-передачи от 15.05.2020.

По акту приема-передачи к дополнительному соглашению №1 от 20.08.2020 ответчику передано во временное владение и пользование транспортное средство со следующими характеристиками:

Заводской № машины (рамы): GHLAL500H00051857.

Марка, модель ТС: MUSTANG AL506.

Наименование (тин ТС): погрузчик.

Год изготовления: 2013.

Модель, № двигателя: М8003.

Цвет машины: желтый.

Вид движителя: колесный.

Паспорт самоходной машины: ТТ 379070.

Регистрационный знак: 

<

***> 16rus.

Арендная плата за одну единицу указанного транспортного средства согласно пункту 10 дополнительного соглашения №1 от 20.08.2020 составляет 800 рублей в час, в том числе НДС 20% по факту отработанного времени в день, включая рабочие, выходные и праздничные дни.

Согласно представленным истцом актам №44 от 31.05.2020 на сумму 175 000 рублей, №60 от 30.06.2020 на сумму 268 500 рублей, №77 от 31.07.2020 на сумму 335 330 рублей, №83 от 31.08.2020 на сумму 453 700 рублей, №89 от 30.09.2020 на сумму 577 300 рублей, №94 от 31.10.2020 на сумму 427 870 рублей истцом оказаны транспортные услуги по договору аренды от 15.05.2020 на общую сумму 2 237 700 рублей.

По мнению истца, задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства с экипажем № МС10-15/05-20 от 15.05.2020 составляет 257 700 рублей.

Также, 14 августа 2020 года между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства с экипажем № 11МС-14/08-2020 (далее – договор субаренды).

В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды субарендодатель предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство в количестве, характеристиках согласно приложения № 1 к настоящему договору по акту приема-передачи согласно приложения № 2 к настоящему договору, а также оказывает субарендатору своими силами услуги по управлению транспортного средства и технической эксплуатации транспортного средства (экипаж).

Имущество передано в аренду, что подтверждается актом приема-передачи от 14.08.2020. 

Согласно акту приема-передачи от 14.08.2020 субарендодатель передал, а субарендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства со следующими характеристиками:

1.

Марка

КамАЗ 6522-RG

VIN

X8V 65200G D 0000013

Наименование

Автомобиль-самосвал

Регистрационный знак

Т 230 ОК 116

Категория

С

Год выпуска

2013

модель, номер двигателя

ISLe-C375 69554427

Шасси

X8V65200GD0000013(652200C1284528)

Кузов

кабина 2296922

цвет

оранжевый

 

2.

Марка

КамАЗ 6522-RG

VIN

X8V 65200G D 0000016

Наименование

Автомобиль-самосвал

Регистрационный знак

Т 210 ОК 116

Категория:

С

Год выпуска

2013

модель, номер двигателя

ISLe-C375 87642759

Шасси

X8V65200GD0000016(652200С1279474)

Кузов

кабина 2295607

цвет

оранжевый

3.

Марка

КАМАЗ 6522

VIN

ХТС652200А1196243

Наименование

Самосвал

Регистрационный знак

В 718 ХУ 116

Категория

С

Год выпуска

2010

модель, номер двигателя

740510 А2590894

Шасси

ХТС652200А1196243

Кузов

кабина 2189828

цвет

оранжевый

4.

Марка

КАМАЗ 6522

VIN

ХТС652200А1195580

Наименование

Самосвал

Регистрационный знак

В 702 ХУ 116

Категория

С

Год выпуска

2010

модель, номер двигателя

740510 А2589814

Шасси

ХТС652200А1195580

Кузов

кабина 2188434

цвет

оранжевый

5. 

Марка

КамАЗ 6520-RP

VIN

X8V65200R С 0000130

Наименование

Автомобиль-самосвал

Регистрационный знак

Т 239 OK 116

Категории

С                                                                                     

Год выпуска

2012

модель, номер двигателя

L360 20 87654246

Шасси

С0000130(65200FC 1274939)

Кузов

кабина 2294658

цвет

оранжевый

            6.

Марка

КАМАЗ 6522

VIN

ХТС652200А1195770

Наименование

Самосвал

Регистрационный знак

В 694 ХУ 116

Категория

С

Год выпуска

2010

модель, номер двигателя

740510 А2590286

Шасси

ХТС652200А1195770

Кузов

кабина 2188755

цвет

оранжевый

Согласно пункту 3.1 договора субаренды арендная плата за одну единицу транспортного средства, указанного в п. 1.1 настоящего договора, составляет 1 300 рублей в час, в том числе НДС 20% при условии аренды транспортного средства – 11 часов в день, включая рабочие, выходные и праздничные дни.

Срок действия договора установлен с 14.08.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.1 договора субаренды).

По акту приема-передачи к дополнительному соглашению №1 от 18.08.2020 ответчику дополнительно переданы во временное владение и пользование транспортные средства со следующими характеристиками:

1.

Марка

УАЗ 390995

V1N

ХТТ390995Н1204578

Тип

Грузовой фургон

Регистрационный знак

<

***> 116                        

Категория

В

Год выпуска

2016

Шасси (рама)

37410060497446

 

Кузов (кабина, прицеп)

ХТТ390995Н1204578

 

цвет

светлый серый неметаллик

 

2.

Марка

УАЗ 220695-04

VIN

XTT220695G1208632

Тип

Специализированные прочие

Регистрационный знак

X 812 НН 116 RUS                              

 

Категория

В

Год выпуска

2016

Шасси (рама)

220695G0487541

Кузов (кабина, прицеп)

220695G1208632

цвет

белый

Арендная плата за одну единицу указанных транспортных средств согласно пункту 10 дополнительного соглашения №1 от 18.08.2020 составляет 455 рублей в час, в том числе НДС 20% при условии аренды транспортного средства – 11 часов в день, включая рабочие, выходные и праздничные дни.

В соответствии с пунктом 6.4 договора субаренды в случае просрочки внесения арендной платы, субарендатор уплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом актам №84 от 31.08.2020 на сумму 937 365 рублей, №86 от 15.09.2020 на сумму 675 870 рублей истцом оказаны транспортные услуги по договору субаренды от 14.08.2020 на общую сумму 1 613 235 рублей.

По мнению истца задолженность ответчика по договору субаренды транспортного средства с экипажем № 11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 составляет 113 235 рублей.

24 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлены претензии №33-23/03-21 от 23.03.2021, №33-23/03-21 от 23.03.2021, в которых истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договорам в добровольном порядке. Согласно отчету об отслеживании претензии получены ответчиком 01 апреля 2021 года.

Требования, изложенные в претензиях, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой выполненных работ в полном объеме. В обоснование позиции относительно долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № МС10-15/05-20 от 15.05.2020 ответчик указал на, что акт №94 от 31.10.2020 на сумму 427 870 рублей ответчиком не подписан, а также на то, что количество часов, указанное в акте №94 от 31.10.2020, не соответствует количеству часов, отраженных в путевых листах.

Так, по мнению ответчика, общее количество часов по данным, указанным в путевых листах, составляет 310 часов 55 мин. Соответственно, исходя из стоимости часа работы, обусловленной договором в размере 1 000 рублей, сумма фактически оказанных услуг составила 310 550 рублей.

Довод ответчика относительно неподписанного акта №94 от 31.10.2020 на сумму 427 870 рублей отклоняется, поскольку в материалы дела истцом представлена подписанная обеими сторонами копия. 

Довод ответчика относительно несоответствия количества часов, указанных в акте №94, и количества часов, указанных в путевых листах, судом отклоняется, поскольку по представленным истцом путевым листам, ответчиком отработано следующее количество часов: 

№ путевого лита

Дата

Время работы

294

01.10.2020

С 7.00 до 18.55

294

02.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

03.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

04.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

05.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

06.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

07.10.2020

С 7.00 до 18.55

294

08.10.2020

С 7.00 до 19.00

294

09.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

10.10.2020

С 7.00 до 18.55

294

11.10.2020

С 7.00 до 18.40

294

12.10.2020

С 7.00 до 19.00

294

13.10.2020

С 7.00 до 18.55

294

14.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

15.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

16.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

17.10.2020

С 7.00 до 18.30

294

18.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

19.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

20.10.2020

С 7.00 до 20.00

294

21.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

22.10.2020

С 7.00 до 18.50

294

23.10.2020

С 7.00 до 18.45

294

24.10.2020

С 7.00 до 17.50

294

25.10.2020

С 7.00 до 18.00

294

26.10.2020

С 7.00 до 18.00

294

27.10.2020

С 7.00 до 18.00

294

28.10.2020

С 7.00 до 17.30

294

29.10.2020

С 8.00 до 17.00

294

30.10.2020

С 8.00 до 18.00

Суд обращает внимание на то, что согласно пункту 3.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством и услуги экипажа составляет 1 000 руб./час, при условии не менее 10 часов в сутки. Соответственно, поскольку иное не предусмотрено договором аренды, неполные 10 часов отражаются как 10 часов в день.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанный ответчиком, согласно которому по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 570 935 рублей.

Возражая относительно долга по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 в размере 113 235 рублей, ответчик в отзыве указывает на то, что стоимость услуг транспортного средства марки УАЗ 390995 с регистрационным номером 

<

***> не принимается ответчиком в полном объеме, поскольку перевозка на нем не осуществлялась.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку по акту приема-передачи к дополнительному соглашению №1 от 18.08.2020 ответчику указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование, доказательств, подтверждающих позицию ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 370 935 рублей.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы в полном объеме суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 в размере 257 700 рублей, а также долга по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 в размере 113 235 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21 166 рублей 51 копейка.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункта 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.

С учетом изложенного, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21 166 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 за период с 16.09.2020 по 30.04.2021 в размере 25 704 (двадцать пять тысяч семьсот четыре) рубля 35 копеек.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 договора субаренды от 14.08.2020 в случае просрочки внесения арендной платы, субрендатор уплачивает субарендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг аренды по договору аренды подтверждено материалами дела, в связи с чем, начисление договорной неустойки является правомерным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Размер неустойки, предусмотренный договором, в данном случае сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о чрезмерности требований. Указанный размер ответственности за нарушение сроков оплаты арендных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки установлен договором, что в свою очередь соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, на момент подписания договора аренды размер ответственности, установленный договором, устраивал арендатора. Нарушения оплаты арендных платежей произведены ответчиком, действуя собственной волей, в своем интересе.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таких доказательств ответчиком суду предоставлено не было.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 за период с 16.09.2020 по 30.04.2021 подлежат удовлетворению в сумме 25 704 рубля 35 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НУР", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Строй", с. Малая Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг по договору аренды транспортного средства с экипажем №10МС-15/05-2020 от 15.05.2020 в размере 257 700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей, проценты за период с 15.09.2020 по 30.04.2021 в размере 21 166 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 51 копейка, долг по договору субаренды транспортного средства с экипажем №11МС-14/08-2020 от 14.08.2020 в размере 113 235 (сто тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей, неустойку за период с 16.09.2020 по 30.04.2021 в размере 25 704 (двадцать пять тысяч семьсот четыре) рубля 35 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 11 356 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов