АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41794/2018

Нижний Новгород  22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-554) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2019,

рассмотрел в судебном заседании иск

Управления специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

Управление специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (далее - АО «ДЗХМ», Общество) о взыскании 2 994 рублей задолженности за 3 квартал 2017 года и 288 рублей 40 копеек пени за период с 11.10.2017 по 12.10.2018 по договору на предоставление правительственной специальной документальной связи от 09.01.2017 № 21/17-01.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные по упомянутому договору услуги, за что должно нести имущественную ответственность.

В судебном заседании истец уточнил иск в части взыскания пени и просил взыскать 297 рублей 77 копеек пени за период с 30.01.2018 по 18.02.2019.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 09.01.2017 Управление (исполнитель) и АО «ДЗХМ» (заказчик) заключили договор на предоставление правительственной специальной документальной связи № 21/17-01, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику услуги правительственной специальной документальной связи согласно протоколу согласования объема и стоимости предоставляемых услуг специальной связи (приложение № 1 к договору).

В пунктах 3.1, 3.3, 4.1 сделки определены:

-цена договора (5 000 рублей) и порядок ее оплаты (ежеквартально на основании счета, до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом);

-ответственность заказчика за несвоевременную оплату услуг в виде пени (1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2018 № 9/4/18/юр-4991 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания Управлением услуг АО «ДЗХМ» специальной связи в 3 квартале 2017 года ни кем не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела актом от 04.10.2017 № 00000240.

Расчет 2 994 рублей задолженности и 297 рублей 77 копеек пени за период с 30.01.2018 по 18.02.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило, хотя суд определением от 29.10.2018 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления специальной связи и информации федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 994 рубля задолженности и 297 рублей 77 копеек пени.

Взыскать с акционерного общества «Дзержинскхиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Е.Н. Мясникова