Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1035/2023

27 апреля 2024 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Комсомольская правда в Воронеже», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 394049, 

<

...>,  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364037, ЧР, 

<

...>, адрес почтовой корреспонденции: 364024, ЧР, 

<

...>/7РМ8,  

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Воронеже» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ» задолженности по договору в размере 198 002,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 6 940 рублей. 

Представители сторон, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии товарной накладной № 335 от 20.04.2023г., а также ходатайство о рассмотрении дала в отсутствие заявителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения почтовой корреспонденции.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРЕССАГЕНТ» (далее по тексту - Ответчик) и ЗАО «КП в Воронеже» (далее по тексту - Истец) существуют договорные отношения, основанные на Договоре № 1116-11/11/2016 поставки периодической печатной продукции от 01.11.2016 г. и Соглашении о замене стороны в договоре № П16-11/11/2016 от 01.11.2016 г № ПА22-24 от 01.08.2022 г. В соответствии с названными Договором ЗАО «КП в Воронеже», действуя в качестве Поставщика, приняло на себя обязательства по поставкам Покупателю ООО «ПРЕССАГЕНТ» тиражей периодической печатной продукции.

В соответствии с п. 4.2. Договора № П16-11/11/2016 поставки периодической печатной продукции от 01.11.2016 г. сумма поставки отдельной партии (тиража) продукции указывается в товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 и является основной для расчета.

В соответствии с п. 4.3. Договора № П16-11/11/2016 поставки периодической печатной продукции от 01.11.2016 г. отплата поставленной продукции осуществляется Покупателем с двадцатого по тридцатое число следующего месяца после отгрузки.

Истец надлежащим образом оказывал услуги Ответчику в течении всего срока действия Договора № П16-11/11/2016 поставки периодической печатной продукции от 01.11.2016 г., выполняя свои обязанности перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями вышеназванных договоров. Однако вопреки требованиям законодательства, 

Ответчик не исполнил взятые на себя договорные обязательства, в результате анализа бухгалтерской документации на сегодняшний день у общества образовалась просроченная договорная задолженность перед ЗАО «КП в Воронеже» в размере 198 002 (сто девяносто восемь тысяч два) рубля 20 копеек.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 07.04.2023, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным, в судебном порядке, не признан, стороны разногласий при его заключении, не имели. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

 По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате поставленного товара, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик не представил. 

Исходя из представленных истцом документов, суд считает доказанным факт поставки товара истцом в полном объеме, соответствующего качества и по цене определенной соглашением сторон, принятие ответчиком поставленного товара и его неоплату на день рассмотрения дела сумма долга составляет 198 002 руб. 20 коп. 

Данные факты ответчик не оспаривал, претензий по объему, качеству и срокам поставки товара не предъявлял. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 198 002 руб. 20 коп. суммы основного долга является правомерным. 

На основании ст.ст.307-310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 198 002 руб. 20 коп. - сумму основного долга по договору поставки. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относит расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕССАГЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Комсомольская правда в Воронеже» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 198 002,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 940 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                   Л.С. Межидов