АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37714/2018

г. Уфа

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 011 597 руб. 74 коп.

с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель доверенность №161 от 17.03.2023, диплом №12 от 30.04.2009, паспорт

от ответчика – ФИО3 представитель доверенность от 09.01.2023 №ЛПК, паспорт

Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 29 от 21.12.2009 за 4 квартал 2018 года в размере 935 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации, пени в размере 76 597 руб. 74 коп. за период с 11.10.2018 по 13.12.2018.

01.02.2019 от истца  поступило ходатайство об отказе от взыскания задолженности по арендной плате, требование в части пени поддерживает.

Отказ от иска в части принят судом к рассмотрению.

27.02.2019 от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А07-19683/2017 по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 11.09.2009 № 30 и взыскании задолженности в размере 1 406 107 руб. 50 коп.

Определением от 07.03.2019 производство по делу № А07-37714/2018 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-19683/2017.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, определением от 22.11.2022 производство по делу возобновлено.

В заседание 20.12.022 истец представил уточнение иска, произвел перерасчет неустойки по дату исполнения основного обязательства, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 87 259 руб. 5 коп. за период с 11.10.2018 по 25.12.2018 в доход бюджета РФ; также представлены пояснения по расчету.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

19.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями истца о взыскании неустойки не согласен с учетом судебного акта по делу №А07-19683/2017, в ходе рассмотрения которого установлено, что за 2016 год переплата со стороны общества «Лесопромышленная компания «Селена» в бюджет Российской Федерации составила 1 296 655 руб. 50 коп., за 2017 – 10 коп.,  с учетом наличия переплаты в указанном размере, которая сохраняется в настоящее время, основания для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства отсутствуют, ответчик просит в иске отказать.

От истца поступили письменные пояснения, 24.05.2023 от истца поступил расчет неустойки с учетом судебного акта по делу №А07-37786/2018 на сумму 423 руб. 15 коп..

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, который составил 423 руб. 15 коп.

Представитель ответчика изложил свою позицию, доводы.

Представитель истца изложил свою позицию, доводы.

Представители сторон не возражают против рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 01.11.2008 № 1361-р общество «ЛПК «Селена» и представленная им концепция инвестиционного проекта признаны соответствующими требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов». 

В пункте 5 названного распоряжения установлен размер оплаты аренды лесных участков (по минимальным ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2007 № 310), используемых для реализации инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины», включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. 

Этим же пунктом распоряжения установлено, что в течение срока окупаемости проекта – 7 лет, начиная с 2009 года, к утвержденным ставкам за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5. 

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации 16.02.2009 принят приказ № 58 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов». 

На основании указанных документов между Минлесхозом РБ (арендодатель) и обществом «ЛПК «Селена» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 09 от 21.12.2009 (далее также – договор № 09), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании приказа Минпромторга РФ от 16.02.2009 № 58 и распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 02.12.2009 № 1341-р, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности (далее – лесной участок), площадью 27514 га, с кадастровым номером 02:11:000000:0050, местоположение: Республика Башкортостан, Белорецкий район, ГУ «Авзянское лесничество», номера кварталов по участковым лесничествам: Узянское участковое лесничество, кварталы № 45,49-57,71-80,83-85,87-94,96,97,113-116,129-140,145,146,156-157,165-180,185-191,194-197,213-221,231-239,254-262; Кагинское участковое лесничество, кварталы № 12,14-21,30-41,54,55,59-64,73,74,77-82,88,95-97,107,137-140,157.

В соответствии с пунктом 5 договора срок аренды лесного участка по договору устанавливается на 49 лет. Исчисление срока аренды лесного участка по настоящему договору осуществляется с момента вступления в силу (регистрации) настоящего договора. 

В пункте 6 договора установлено, что настоящий договор подлежит обязательной государственной регистрации после его подписания и вступает в силу с даты государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Арендная плата по договору составляет 512 200 руб. в год. 

Согласно пункту 7 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. 

В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.08 № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

 В приложении № 4 к договору стороны установили сроки внесения арендной платы в течение календарного года.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в установленном законом порядке, по акту приема-передачи лесной участок передан в аренду обществу «ЛПК «Селена». 

08.07.2011 заключено дополнительное соглашение № 1, размер годовой арендной платы определен в размере 1 451 520 руб. (зарегистрировано 08.08.2011).

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 № 409-р приоритетный инвестиционный проект ООО «ЛПК «Селена» в области освоения лесов «Создание производства с полным циклом переработки древесины» признан реализованным, в связи с чем с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете размера арендной платы за пользование лесными участками, переданными для реализации приоритетного инвестиционного проекта, не применяется (пункт 3 указанного распоряжения). 

Между сторонами подписано соглашение от 25.05.2016 о внесении изменений в договор аренды лесного участка, согласно пункту 1 которого в соответствии с пунктом 21 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», и на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 22.04.2016 № 409-р с 01.04.2016 понижающий коэффициент 0,5 при расчете арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды № 09 от 21.12.2009 года не применяется. 

Указанным соглашением стороны установили размер арендной платы по договору № 09 от 21.12.2009 – 3 457 748 руб. в год (пункт 3 соглашения от 25.05.2016), ежеквартальная выплата без учета понижающего коэффициента составила 864 437 руб. 

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним  без  удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за 4 квартал 2018 г. в размере 935 000 руб. обратился в суд с названным иском.

В ходе рассмотрения дела основной долг ответчиком погашен платежным поручением от 25.12.2018 № 1986 на сумму 950 000 руб. с назначением платежа «Плата за использование лесов по договору № 09 от 21.12.2009 за 4 квартал 2018 г.» (т.1, л. д. 96), истец от исковых требований в указанной части отказался заявлением от 01.02.2019 (т.1, л. д. 95).

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга, принимает частичный отказ, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Полномочия лица, заявившего отказ от иска в части, судом проверены (частичный отказ подписан ФИО4, действующей на основании доверенности, в которой предусмотрено право частичного отказа от исковых требований), последствия прекращения производства по делу разъяснены.      

27.09.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в размере 87 259 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018 по 25.12.2018. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование   имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.                

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 87 259 руб. 50 коп., которая начислена на задолженность в размере 1 311 768 руб. 03 коп. с учетом оплат в размере 1 117 768 руб. платежным поручением № 1670 от 07.11.2018, 100 000 руб. платежным поручением от 14.11.2018 № 1714, в размере 165 000 руб. платежным поручением от 07.12.2018 № 1891, в размере 935 00 руб. платежным поручением от 25.12.2018 № 1986 (т.1, л. д. 128).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

27.09.2017 к договору аренды подписано соглашение о внесении изменений, согласно которому за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендодателем производится начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

С учетом вышеизложенных установленных судом фактических   обстоятельств суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Вместе с тем, расчет неустойки за спорный период, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным. 

Как следует из представленных материалов, за 2,3,4 квартал 2016 год обществом выплачены арендные платежи в размере 2 593 311 руб. из расчета 864 437 руб. ежеквартально без учета понижающего коэффициента.

Как указывает сам истец в пояснениях от 16.12.2022, вступившим в законную силу решением суда по делу №А07-19683/2017 установлено, что согласно п. 5 распоряжения Правительства РБ № 1361-р от 01.11.2008 для ООО «ЛПК «Селена» в течение срока окупаемости инвестиционного проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, установлен коэффициент 0,5 в связи с окончанием проекта (срок окупаемости установлен в 7 лет) в 3 квартале 2016 года. Решение суда вступило в законную силу в марте 2022 года, соответственно за 2016 год авансовый  платеж (т.е. переплата за 2, 3, 4 кварталы 2016 года) составляет 1 296 655 руб. 50 руб.

Сторонами спора с учетом представленных расчетов задолженности за 2016-2017 гг. не оспаривается наличие со стороны ответчика переплаты в общей сумме 1 296 655 руб. 50 руб.

С учетом вышеизложенного и периода просрочки внесения арендной платы, сумма пени по расчету суда составляет 423 руб. 15 коп. за период с 11.10.2018 по 25.12.2018, в том числе: на задолженность 15 112 руб. 42 коп. с учетом переплаты за 2016 год (1 296 655 руб. 50 коп.) и 2017 год (0,10 руб.).

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления пени с учетом имеющейся переплаты судом отклоняются исходя из следующего.

Платежи по основному долгу по арендной плате, перечисленные арендатором в федеральный бюджет относятся к коду классификации административных доходов бюджета (КБК) 05311204012016000120 – плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда в части минимального размера арендной платы. 

Задолженность на указанном КБК у арендатора за 4 квартал 2018 года в настоящее время отсутствует, однако она имело место в соответствующие периоды и в размерах, согласно вышеуказанному расчету суда.

Стороны подтвердили, что сумма переплаты за 2016-2017 гг. была уплачена по тому же КБК, что и платежи, которые вносились в 2018 году. Заявлений о зачете суммы переплаты ответчик истцу не направлял.

Задолженность по штрафным санкциям образовалась по иному коду классификации административных доходов бюджета (КБК) – 05311690010016000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

У министерства отсутствуют правовые основания для самостоятельного зачисления суммы переплаты на погашение начисленной суммы пени, в том числе в связи с нахождением денежных средств на ином КБК.  

Оценив представленные сторонами доводы и доказательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 423 руб. 15 коп.

Судом установлено, что  основной долг в размере 935 000 руб. оплачен ответчиком в ходе рассмотрения дела платежным поручением от 25.12.2018.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку истец в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований исходя из уточненной суммы пени и с учетом отказа истца от требования о взыскания суммы основной задолженности. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 935 000 руб.

Производство по делу № А07-37714/2018 в части взыскания основной задолженности в размере 935 000 руб. – прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания «Селена» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 423 руб. 15 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов