АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23338/2017

город Кемерово

06 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотой дюйм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк

к Акционерному обществу «Евразруда» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), г. Таштагол

о взыскании 44 801 руб. 55 коп.,     

при участии:

от истца – ФИО2 – конкурсный управляющий ООО «Золотой дюйм», паспорт,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Золотой дюйм», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «Золотой дюйм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Евразруда», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», «АО «Евразруда») суммы основного долга за поставленный товар в размере 39 857 руб. 78 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 943 руб. 77 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание 03.04.2018; Ответчик не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствии своего представителя не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исковые требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке товара на общую сумму 39 857 руб. 78 коп. по счет-фактурам, актам об оказании услуг. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, сославшись на полное отсутствие задолженности по представленным счет-фактурам, требования Истца не признал.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

В период с 09.01.2016 по 23.03.2016 между Истцом и Ответчиком была осуществлена поставка товара по представленным счета-фактурам, и оказаны соответствующие услуги по актам об оказании слуг.

По данным бухгалтерского учета за Ответчиком числится задолженность в размере 39 857 руб. 78 коп.  

Истец исполнил свои обязательства, передал Ответчику товар надлежащего качества.

ООО «Золотой дюйм» исполняло свои обязательства в полном объеме, Ответчик, являясь заказчиком, на дату 07.08.2017 частично не выполнил свои обязательства по оплате поставленного Исполнителем товара. 

Получение товара покупателем подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки.

Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, задолженность перед истцом составила 39 857 руб. 78 коп. 

26.07.2016 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в указанном размере. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.   

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в указанных выше документах стороны определили наименование и количество передаваемого товара, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора, между ООО «Золотой дюйм» и АО «Евразруда» сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Исследовав и оценив в совокупности представленные Истцом в материалы дела доказательства, в том числе, счета-фактуры, акты об оказании услуг, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между Истцом и Ответчиком отношения по поставке товара можно квалифицировать как длительные хозяйственные отношения, поставка продукции осуществлялась Истцом неоднократно, факт получения продукции Ответчиком подтверждается актами, которые подписаны Истцом и Ответчиком без разногласий, подписи сторон скреплены печатями организаций. 

Счета-фактуры, акты имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование товаров, их количество и стоимость, адрес доставки.

При этом отсутствие подписей представителя Ответчика в счетах-фактурах, сам по себе, не может свидетельствовать об отсутствии поставки указанных в них товаров.

Так, с одной стороны, приложенные к указанным счетам-фактурам акты об оказании услуг содержат те же даты, что и счета-фактуры; услуги, перечисленные в указанных актах касаются тех же товаров, которые перечисляются в счетах-фактурах. 

То есть акты подтверждают факт оказания Истцом услуг, связанных с техническим обслуживанием транспортных средств Ответчика, которое невозможно без использования товаров, указанных в счетах-фактурах. Так, например, счет-фактура №00000000004 от 09.01.2016 подтверждает факт приобретения Ответчиком у Истца лампы фары Н7  18647-55007L, а также Castrol EDGE Professional A3 0W30 (1л), а акт об оказании услуг от 09.01.2016 подтверждает оказание услуги в виде снятия/установки лампы ПТФ. Указанные взаимосвязи поставленных товаров и оказанных услуг просматриваются во всех счет-фактурах и приложенных к ним актам.

С другой стороны, приложенные Ответчиком к отзыву платежные поручения подтверждают факт частичной оплаты Ответчиком поставленных товаров и оказанных услуг. При этом задолженность, которая была погашена Ответчиком на основании указанных платежных поручений, также была сформирована на основании таких же счетов-фактур (в которых отсутствуют подписи представителя Ответчика) и актов об оказании услуг (подписанных обеими сторонами), что подтверждает наличие между сторонами отношений по поставке товара с одновременным оказанием услуг по техническому обслуживанию транспортных средств Ответчика.

При этом, Ответчиком подтверждена оплата только части поставленных товаров и оказанных услуг из указанных Истцом в исковом заявлении и в акте сверки и подтвержденных представленными счетами-фактурами и актами об оказании услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Истец с учетом представленных им счетов-фактур, актов об оказании услуг, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 17.10.2017 подтвердил факт наличия у ОАО «Евразруда» задолженности в размере 39 857 руб. 78 коп.

По убеждению суда, акт сверки является достоверным, допустимым и относимым доказательством. Содержащиеся в указанном акте сведения позволяют соотнести данный документ со спорными правоотношениями, то есть он составлен относительно взаимных обязательств сторон настоящего спора, связанных с поставкой и оплатой товара. В акте отражены реквизиты первичных документов, которые подтверждают его содержание. 

При этом суд принимает во внимание, что в представленном суду акте сверки Истец указал, в том числе, и платежные поручения, представленные Ответчиком.

Вместе с тем, Ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности, отраженной в акте сверки взаимных расчетов, и сальдо с учетом произведенных оплат на конец периода составило 39 857 руб. 78 коп. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что задолженность была частично оплачена Ответчиком, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уклонение Ответчика от оплаты стоимости части поставленных товаров и оказанных услуг является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Поскольку сумма долга Ответчиком не уплачена, Истец исчислил Ответчику проценты за период с 30.06.2016 по 19.10.2017 в размере 4 943 руб. 77 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Суд признал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный Истцом, арифметически верным.

Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному Истцом расчету процентов Ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании  с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 943 руб. 77 руб. в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.   

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой дюйм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 39 857 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 943 (четыре тысячи девятьсот сорок три) руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.     

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.