Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76018/24

22 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...> стр. 3В оф 204, дополнительный (почтовый) адрес: -)

к ООО "ПЛАНЕТА САДОВ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: обл Тамбовская, р-н Мичуринский, с Кочетовка, ул Садовая, д. 25, дополнительный (почтовый) адрес: -)

о взыскании задолженности из  договора поставки

при участии:

от АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" – ФИО1, по дов.. № 0303 от 01.11.2022,

от ООО "ПЛАНЕТА САДОВ ПЛЮС" – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в суд к ООО "ПЛАНЕТА САДОВ ПЛЮС" с требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в с/з 06.12.2024):

- Взыскать с ООО «Планета садов плюс» в пользу АО «Щелково Агрохим» задолженность за поставленную по договору №070/2023/СХ/Тм от 25 января 2023 года продукцию в сумме 8 120 520 рублей 00 копеек;

- Взыскать с ООО «Планета садов плюс» в пользу АО «Щелково Агрохим» пени по договору №070/2023/СХ/Тм от 25 января 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 26 ноября 2024 года в размере 3 284 704,90 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.12.2024, до 11.12.2024. 

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от требований, а именно от требования о взыскании основного долга.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и ходатайство, подписанное уполномоченным представителем  АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ", суд счел, что оно подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, что не оспаривается ответчиком.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. С учетом положений ст. 141, 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, а заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Суд также обращает внимание на то, что с целью урегулирования спора судом неоднократно объявился перерыв, однако проект мирового соглашения суду, подписанный обеими сторонами, не представлен, а истец в остальной части (в части требования о взыскании неустойки) требования поддержал, просил рассмотреть дело по существу. Таким образом, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 070/2023/СХ/Тм от 25.02.2023 на поставку товара. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными документами.

В отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, истец направил ответчику претензию № 4/233 от 26.01.2024 о необходимости их оплаты. Невозможность разрешения спора во внесудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме после обращения истца в суд с настоящими требованиями, в связи с чем истец просит взыскать неустойку, образовавшуюся за период с 16.11.2023 по 26.11.2024 в размере  3 284 704,90  руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка по ставке 0,1% (п. 6.1). Расчет, представленный истцом с учетом положений указанного пункта, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

С учетом установленном судом просрочки оплаты за поставленный товар, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ, поскольку задолженность по основному долгу оплачена в полном объеме после обращения истца в суд с настоящими требованиями, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика: 78 292 руб., понесенные истцом – в пользу последнего; 2 284,00 руб. – в доход федерального бюджета, поскольку в связи с принятыми уточнениями цена иска увеличилась и составила 11 515 224,90 руб., государственная пошлина – 80 576 руб.

Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" от требования о взыскании основного долга. Производство в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПЛАНЕТА САДОВ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по договору №070/2023/СХ/Тм от 25 января 2023 года за период с 16 ноября 2023 года по 26 ноября 2024 года в размере 3 284 704,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 292 руб.

Взыскать с ООО "ПЛАНЕТА САДОВ ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 284,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                А.В. Шиляев