СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, 

<

...>, http://7aas.arbir.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-19936/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кудряшевой Е.В., судей Дубовика В.С., Михайловой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Гребенюк Е.И. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (№ 07АП-7846/18(22)) на определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2023 по делу № А03-19936/2016. Суд УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2019), оставленным без изменения постановлением от 24.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» ФИО3. Рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части заявления отказано. Определением от 09.12.2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2022 в полном объеме. Привлечь контролирующих должника лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «САМЗ», ООО Центр комплексной косметологии «Мезоэстетик», ООО «Русский Капитал» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Взыскать с указанных лиц в пользу ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 40 360 022, 92 рубля. Определением суда от 22.03.2023 (резолютивная часть изготовлена - 15.03.2023) конкурсным управляющим ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» утверждена ФИО6. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2023 отменено определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 от 07.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам. 29.05.2023 от конкурсного управляющего ООО «Региональное объединение снабжения и комплектации» ФИО6 поступило заявление (уточненное) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое содержало в себе заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ФИО7, ФИО8, ООО «Русский капитал», ООО «САМЗ ИМПЭКС» в пределах суммы заявленных требований в размере 37 614 625, 38 рублей. Определением суда от 30.05.2023 судом первой инстанции наложены обеспечительные меры в соответствии с заявлением конкурсного управляющего ФИО6 Определением суда от 24.07.2023 принято к производству заявление ООО «Русский капитал» о частичной отмене обеспечительных мер, в соответствии с которым просит заменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 от 30.05.2023 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащее ООО «Русский капитал» в пределах суммы заявленных требований 37 614 625,38 рублей, за исключением денежных средств необходимых для выплаты заработной платы работникам, а также необходимых для уплаты налогов. Определением от 08.08.2023 (резолютивная часть от 02.08.2023) Арбитражный суд Алтайского края оставил без удовлетворения заявление ООО «Русский капитал». Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Русский капитал» просит его отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает на необходимость выплаты заработной платы работникам общества, а также уплаты страховых взносов. В материалы дела были представлены штатное расписание, платежные поручения об оплате заработной платы работникам. Принятые обеспечительные меры создают угрозу приостановления хозяйственной деятельности и нарушения прав работников. Указывает на отсутствие аффилированности с должником. 27.09.2023 объявлен перерыв до 04.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены обеспечительных мер. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Русский Капитал», исходил из необходимости в сохранении принятых мер с целью обеспечения исполнения судебного акта. Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам. В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» определено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Ссылка ООО «Русский Капитал» в апелляционной жалобе на отсутствие аффилированности с должником не принимается во внимание и не подлежит оценке, поскольку не входит в предмет настоящего обособленного спора. Между тем, в рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер ООО «Русский Капитал» указывало на то, что наложенный арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, полностью препятствует ведению финансово-хозяйственной деятельности, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, а также нарушает конституционные права его работников на получение платы за труд. Указанные обстоятельства являются существенными и очевидно свидетельствуют о том, что принятые обеспечительные меры не обеспечивают достижения тех функций, для которых действующим правопорядком предусматривался механизм обеспечения иска. Так, у ООО «Русский Капитал» отсутствует объективная возможность заменить принятую арбитражным судом обеспечительную меры в виде наложения ареста на все его имущества в пределах, предъявленных требований в общем размере 37 614 625, 38 рублей, поскольку выручка данного общества за все время его функционирования не сопоставима с размером требования. При этом, наложение ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ООО «Русский Капитал» привело к невозможности ведения хозяйственной деятельности в целом, что, в свою очередь, ведет к возникновению у него просрочки в обязательствах перед его контрагентами (главы 21 - 25 ГК РФ), просрочек в выплате заработной платы его работникам (глава 21 Трудового кодекса Российской Федерации), погашение которых впоследствии может также осуществляться посредством обращения взыскании на имущество данной организации. Таким образом, наложение ареста как на все принадлежащее ему имущество, так и на денежные средства фактически может привести к парализации его деятельности как коммерческого предприятия, что не обеспечивает соблюдение баланса прав всех участников дела о банкротстве и, в конечном итоге, противоречит имущественным интересам самого гражданско-правового сообщества кредиторов должника. Следовательно, обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.05.2023 подлежали отмене в той части, которая блокирует продолжение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Русский Капитал», с целью соблюдения баланса интересов сторон. Неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19936/2016 отменить и разрешить вопрос по существу. Принятые определением от 30.05.2023 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы заявленных требований в размере 37 614 625, 38 рублей, отменить в части наложения ареста на денежные средства, необходимые для осуществления обществом ежемесячных выплат по заработной плате, а также необходимых для уплаты обязательных налоговых платежей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи В.С. Дубовик А.П. Михайлова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.08.2023 0:41:00Кому выдана Михайлова Анастасия ПавловнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич