Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-5805/2018

5 марта 2022 года

г.Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самцовым А.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия представителя публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 (доверенность от 25.12.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Хакасэнергосбыт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года и публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А74-5805/2018,

установил:

производство по делу № А74-5805/2018 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, г.Абакан, далее - АО «Хакасэнергосбыт», должник) возбуждено на основании заявления публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2018 года.

С 01.08.2018 в отношении АО «Хакасэнергосбыт» осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 27.03.2019 - конкурсного производства, открытого на               6 месяцев, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Хакасия, последний раз на 6 месяцев определением от 23 ноября 2021 года.

Конкурсный управляющий АО «Хакасэнергосбыт» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился 24.03.2020 в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции, о признании недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 64 платежей на общую сумму 738.822.163 рублей 69 копеек, совершенных должником в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», переименовано в ПАО «Россети Сибирь») в период с 20.10.2017 по 26.03.2018, о применении последствий недействительности.

Определением от 23 сентября 2020 года признаны недействительными 10 платежей на общую сумму 73.300.540 рублей 60 копеек, совершенные должником в пользу        ПАО «МРСК Сибири» в период с 16.03.2018 по 26.03.2018 по платежным поручениям     № 2029 от 16 марта 2018 года, №№ 2049-2052 от 19 марта 2018 года, №№ 2372, 2373, 2379, 2381, 2382 от 26 марта 2018 года, применены последствия недействительности         в виде взыскания с ПАО «Россети Сибирь» в конкурсную массу 73.300.540 рублей           60 копеек и восстановления права требования ПАО «Россети Сибирь» к                           АО «Хакасэнергосбыт» в размере 73.300.540 рублей 60 копеек, а в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря     2021 года определение от 23 сентября 2020 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Заявление удовлетворить частично. Признать недействительной сделкой перечисление АО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» денежных средств  в сумме 32.375.853 рублей 04 копеек, произведенное платежным поручением от 19.03.2018 № 2049. Применить последствия недействительности соответствующей сделки. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Хакасэнергосбыт» денежные средства в сумме 32.375.853 рублей 04 копеек. Восстановить право требования ПАО «Россети Сибирь» к АО «Хакасэнергосбыт» в размере 32.375.853 рублей 04 копеек. Разъяснить ПАО «Россети Сибирь», что его реституционное требование подлежит удовлетворению    в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит отменить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что перечисление денежных средств в сумме 32.375.853 рублей 04 копеек носило транзитный характер, поскольку в Республике Хакасия реализована модель формирования тарифов на услуги по передаче электроэнергии «котел сверху», предполагающая сбор сетевой организацией -«держателем котла» (ПАО «Россети Сибирь») с гарантирующего поставщика                (АО «Хакасэнергосбыт») платы за весь объем оказанных ему сетевыми организациями, в том числе ПАО «Россети Сибирь», услуг по передаче энергии для последующего распределения полученных денежных средств между сетевыми организациями; на то, что из полученных от должника 32.375.853 рублей 04 копеек для ПАО «Россети Сибирь» предназначались 11.694.158 рублей 12 копеек, то есть меньше одного процента стоимости активов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 23 сентября 2020 года и постановление от 27 декабря 2021 года в части, в которой отказано в удовлетворении заявления, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий сообщает о том, что ПАО «Россети Сибирь» было осведомлено о неплатежеспособности должника, поскольку в 2014-2018 годах обращалось с заявлениями о признании АО «Хакасэнергосбыт» несостоятельным (банкротом); о том, что на момент осуществления платежей в период с января по март 2018 года АО «Хакасэнергосбыт» имело неисполненные обязательства перед другими кредиторами; о том, что платежи, совершенные в марте 2018 года, произведены со значительной просрочкой, не позволяющей их отнести к сделкам, совершенным в условиях обычной хозяйственной деятельности.

Отзывы, в которых ПАО «Россети Сибирь» и конкурсный управляющий возражают доводам кассационных жалоб друг друга, не отвечают требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определениях о принятии кассационных жалоб к производству.

Определения от 3 февраля 2022 года и от 14 февраля 2022 года о назначении на    14 часов 02.03.2022 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб конкурсного управляющего и ПАО «Россети Сибирь» на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления, выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством их размещения 04.02.2022 и 15.02.2022 на официальном общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет».

Для участия в заседании суда округа явилась в Арбитражный суд Республики Хакасия представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1

Кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы, возразила доводам кассационной жалобы, поступившей от конкурсного управляющего.

Выслушав представителя участника обособленного спора, проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при повторном рассмотрении заявления конкурсного управляющего и принятии постановления от 27 декабря 2021 года, которым изменено определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, для его отмены.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при проверке судом округа законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливается правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

ПАО «Россети Сибирь» полагает отсутствующими основания для удовлетворения заявления о признании недействительным платежа на сумму 32.375.853 рублей                04 копеек, а конкурсный управляющий, в свою очередь, указывает на необходимость удовлетворения его заявления в полном объеме.

Как установлено при повторном рассмотрении спора по существу и видно из       его материалов, в период с 20.10.2017 по 26.03.2018 с расчетных счетов                            АО «Хакасэнергосбыт» путем совершения 64 платежей перечислены в пользу               ПАО «Россети Сибирь» 738.822.163 рубля 69 копеек, из которых:

- 303.793.114 рублей 87 копеек перечислены в счет оплаты за согласованный  объем услуг по договору № 188/01 от 01.01.2008, а именно, за октябрь 2017 года 74.210.150 рублей (по платежным поручениям № 11533 от 09 ноября 2017 года, № 11670 от 17 ноября 2017 года, № 11983 от 22 ноября 2017 года, № 11988 от 23 ноября 2017 года); за ноябрь 2017 года 71.346.383 рубля 74 копейки (по платежным поручениям № 11532 от 09 ноября 2017 года, № 12048 от 28 ноября 2017 года, № 12026 от 28 ноября 2017 года,    № 120105 от 29 ноября 2017 года, № 12106 от 29 ноября 2017 года, № 12607 от 12 ноября 2017 года, № 12608 от 12 ноября 2017 года, № 12853 от 21 ноября 2017 года); за декабрь 2017 года 119.485.403 рубля 28 копеек (по платежным поручениям № 12597 от 22 декабря 2017 года, № 13004 от 22 декабря 2017 года, № 209 от 12 января 2018 года, № 62 от         12 января 2018 года, № 300 от 17 января 2018 года); за январь 2018 года 38.751.177 рублей 06 копеек (платежное поручение № 63 от 15 января 2018 года),

- 435.029.048 рублей 82 копейки по судебным актам, принятым Арбитражным судом Республики Хакасия по делам №№ А74-13936/2016, А74-13937/2016, А74-17002/2016, А74-17003/2016, А74-17004/2016, А74-3082/2016, А74-3111/2016, А74-5396/2016, А74-12870/2016, А74-2853/2017, А74-13/2017, А74-1343/2017, А74-1344/2017, А74-1345/2017, А74-1565/2017, А74-1566/2017, А74-1567/2017, А74-5717/2018.

Доказательства осведомленности ПАО «Россети Сибирь» о признаках неплатежеспособности АО «Хакасэнергосбыт» на момент совершения оспариваемых платежей за период с 20.10.2017 по 15.03.2018 (за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника) не представлены.

Не представлены доказательства наличия у должника требований иных кредиторов, перед которыми ПАО «Россети Сибирь» было оказано предпочтение, на даты совершения платежей в период с 20.10.2017 по 29.12.2017.

Платежными поручениями № 2029 от 16 марта 2018 года, №№ 2049-2052 от          19 марта 2018 года и №№ 2372, 2373, 2379, 2381, 2382 от 26 марта 2018 года должник произвел за один месяц до даты возбуждения дела о банкротстве погашение                 ПАО «Россети Сибирь» задолженности, образовавшейся за период с марта 2015 года по декабрь 2017 года, взысканной решениями Арбитражного суда Республики Хакасия по делам №№ А74-17004/2016, А74-5396/2016, А74-17003/2016, А74-1566/2017.

Согласно бухгалтерским балансам должника за 2017 год стоимость активов АО «Хакасэнергосбыт» за названный год составляла 2.855.000.000 рублей.

Платеж в сумме 32.375.853 рублей 04 копеек, совершенный должником по платежному поручению № 2049 от 19 марта 2018 года, составляет 1,13 процентов от стоимости активов АО «Хакасэнергосбыт» (размер одного процента активов должника равен 28.550.000 рублей).

Признавая недействительным платеж, произведенный по платежному поручению № 2049 от 19 марта 2018 года, и отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, Третий арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 2, 61.1, 61.3, 61.4, 61.8, 61.9, 129 Закона о банкротстве и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что размер отчужденных в пользу ПАО «Россети Сибирь» денежных средств превышает один процент стоимости активов АО «Хакасэнергосбыт», препятствуя его отнесению к совершенному в условиях обычной хозяйственной деятельности должника; из недоказанности оказания предпочтения ПАО «Россети Сибирь» в отношении платежей, совершенных с 20.10.2017 по 15.03.2018, его неосведомленности о признаках неплатежеспособности должника в течение указанного периода времени; из совершения платежей с 09.11.2017 по 17.01.2018 при получении должником равноценного встречного предоставления; из того, что иные платежи в период с 16.03.2018 по 26.03.2018 совершались в условиях обычной хозяйственной деятельности, поскольку между должником и ПАО «Россети Сибирь» сложилась практика деловых отношений, согласно которой АО «Хакасэнергосбыт» допускало систематические просрочки исполнения денежных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Поскольку производство по делу о банкротстве АО «Хакасэнергосбыт» возбуждено 16.04.2018, поэтому к оспариванию операций по перечислению денежных средств, совершенных в период с 20.10.2017 по 15.03.2018, возможно применение пунктов 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а в отношении оспаривания платежей, совершенных в период с 16.03.2018 по 26.03.2018 - применимы пункты 1, 2 статьи 61.3 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и совершенная должником в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2   статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении заявления конкурсного управляющего установил обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, принял во внимание не доказанность факта оказания предпочтения ПАО «Россети Сибирь»,          а также наличия у последнего информации о неплатежеспособности                                  АО «Хакасэнергосбыт»; пришел к выводу о практике, сложившейся в сфере электроэнергетики, согласно которой расчеты гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями осуществляются на основании судебных актов, в связи с чем имевшие место систематические нарушения должником сроков оплаты услуг, предоставлявшихся ПАО «Россети Сибирь», не свидетельствуют ни об экстраординарном характере платежей, совершенных за период с 16.03.2018 по 26.03.2018, ни о наличии предпочтения, характерного для обычной хозяйственной деятельности; о том, что размер денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 2049 от 19 марта 2018 года, превысил один процент стоимости активов АО «Хакасэнергосбыт», не позволяющий отнести данный платеж к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

С учетом установленных обстоятельств спора суд апелляционной инстанции признал недействительным платеж на сумму 32.375.853 рублей 04 копеек, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в остальной части.

Вопреки доводу кассационной жалобы ПАО «Россети Сибирь» оснований для применения к платежу, совершенному по платежному поручению № 2049 от 19 марта 2018 года, положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не имеется, вследствие того, что сумма перечисленных денежных средств, как установил суд апелляционной инстанции, превысила один процент от стоимости активов должника.

Довод кассационной жалобы ПАО «Россети Сибирь» о том, что часть денежных средств после их поступления от АО «Хакасэнергосбыт» перечислялась территориальным сетевым организациям, не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта, которым разрешен спор о недействительности сделки, совершенной между должником и его контрагентом, в качестве которого выступило ПАО «Россети Сибирь», получившее в период подозрительности актив АО «Хакасэнергосбыт».

Довод конкурсного управляющего об осведомленности ПАО «Россети Сибирь» о неплатежеспособности должника, сопровождаемый ссылкой на принимавшиеся меры по обращению в суд с заявлениями о признании АО «Хакасэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), не учитывает того обстоятельства, что инициирование дела о банкротстве является способом защиты гражданских прав, способным, в том числе, мотивировать должника исполнить перед кредитором денежные обязательства.

Производство по делу № А74-5417/2014 прекращено по причине      удовлетворения должником требования ПАО «Россети Сибирь», а по делам                       № А74-5873/2017 и № А74-10983/2017 - в связи с отказом от заявлений и отсутствием требований других кредиторов.

Довод кассационной жалобы конкурсного управляющего о том, что на момент осуществления платежей за период с января по март 2018 года должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, подлежит отклонению, так как не доказана осведомленность ПАО «Россети Сибирь» о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества АО «Хакасэнергосбыт».

При этом платежи, произведенные в период с 16.03.2018 по 26.03.2018, за исключением признанного недействительным, совершены в условиях обычной хозяйственной деятельности должника, что не допускает их оспаривания по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Иные доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств спора, не свидетельствуют о незаконности постановления от 27 декабря 2021 года и о неправильном применении норм права при его принятии.

Полномочия для переоценки доказательств, которые исследованы и оценены с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволили установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления конкурсного управляющего, суду округа законодатель не предоставил (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А74-5805/2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде округа, перечисленная конкурсным управляющим в сумме 3.000 рублей по платежному поручению № 60 от 25 января 2022 года, а также ПАО «Россети Сибирь» в таком             же размере по платежному поручению № 4884 от 13 марта 2021 года, на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря         2021 года по делу № А74-5805/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А74-5805/2018, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.Н.Умань

И.А.Бронникова

М.А.Первушина