Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-190104/23-96-1377

04 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен  04.12.2023

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОБЬ" 659329, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БИЙСК Г.О., БИЙСК Г., ОДИНЦОВКА С., НАДЕЖДИНСКАЯ УЛ., ДВЛД. 57, КВ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 220401001

к ООО "ИНКОМСТРОЙ" 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ VII КОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001

о взыскании 4 627 860,44 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИНКОМСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 627 860 рублей 44 копейки.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную законом процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Письмом с почтовым идентификатором №64900779106331 от 15.08.2023г. данным письмом в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием урегулировать спор в досудебном порядке с реквизитами расчётного счета Истца, при этом Ответчик получил данное письменное требование/претензию 04.09.2023г. с обязательством урегулировать досудебный спор в течении 10 (десяти календарных) дней с момента ее получения т.е. в срок до 15.09.2023г.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364, А55-12366/2012.

Учитывая изложенное, суд считает претензионный порядок урегулирования спора соблюденным и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении исковых заявлений без рассмотрения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «Обь» (далее по тексту - Истец) и ООО «Инкомстрой» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. «Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора следующую работу: Комплекс работ по устройству временной дороги строительной площадки от «Welcome Центра» (АБК) до «Президентской виллы» примерной длинны 697 м.п. согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок».

В соответствии с 1.2. договора подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. «Место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны.

В соответствии с 1.3. договора подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. «Работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору, проектной документацией, с приложениями к Договору, техническими регламентами, установленными нормами и правилами, и нормативными актами Российской Федерации, регулирующими данные виды работ для строительства.

В соответствии с 1.4. договора подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. В рамках настоящего договора Подрядчик обязуется выполнить следующие работы по объекту: -разработка ППР;

-производство комплекса строительно-монтажных работ по устройству котлована;

-устройство временного ограждения строительной площадки объекта строительства;

-выполнить иные работы, которые необходимы для достижения качественного результата или которые прямо предусмотрены для данного вида работ действующими нормативно-техническими актами, а также все работы, прямо не упомянутые в Договоре и/или проектной документации, но необходимые для обеспечения качественной, безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Объекта (результата работ);

Устранение недоделок и дефектов, выявленных в период установленного гарантийного срока.

В соответствии с 3.2.1 договора подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. «в течение 25 (двадцати пять) календарных дней с момента получения Заказчиком счета, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных за работ отчетный (форма № период, КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период Заказчик оплачивает Подрядчику стоимость Работ, указанную в этом Акте, за вычетом аванса, засчитываемого пропорционально стоимости выполненных работ, а значит Истец в полном объеме исполнил перед Ответчиком обязательства по договору подряда поставке товара/оказания услуг и соответственно передал Ответчику следующий товар/оказал услуги в согласованном объеме:

№

наименование товара/выполненных услуг

документы первичного бух/учета, подтверждающие факт передачи товара/оказании услуги

стоимость товара/услуги

налоговая ставка НДС 20 %

стоимость товара/услуг с учетом налога всего

всего к оплате

1

-Комплекс работ по устройству временной дороги строительной площадки от «Welcome Центра»(АБК) до «Президентской виллы» примерной длинны 697 м.п. согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок»

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 03.04.2023г., -акт о приемке выполненных работ №2 от 03.04.2023г. -счет фактура №35 от 03.04.2023г. -акт сверки взаимных расчетов

январь 2022г.-июль 2023г. (с учетом частичной оплаты)

4 501 664,82 руб. 

3 856 550,37 руб.

900 332,96 руб. 771 310,07 руб.

5 401 997,78 руб. 4 627 860,44 руб.

5 401 997,78 руб. (общий размер обязательств)

4 627 860,44 руб.

(с учетом

частичной оплаты)

 

Итого

с учетом частичной оплаты

 

 

4 627 860,44 руб.

Исполнение вышеуказанных обязательств Истца перед Ответчиком подтверждается вышеуказанными документами, а именно:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 03.04.2023г.,

-акт о приемке выполненных работ №2 от 03.04.2023г.

-счет фактура №35 от 03.04.2023г.,

-акт сверки взаимные расчетов в период с января 2022г.-июль 2023г., при этом вышеуказанные документы подписаны Сторонами, в том числе генеральным директором ООО «Инкомстрой, а также имеются соответствующие оттиски печати Заказчика/Ответчика по настоящим исковым требованиям, - ООО «Инкомстрой».

Общая стоимость услуг (включая НДС 20 %) со стороны Истца в пользу Ответчика по договору подряда №240622-2/МЖР от 13.07.2022г. составляет 5 401 997,78 руб., при этом денежная сумма в размере 4 627 860 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 44 копейки по настоящее время со стороны Ответчика в пользу Истца не оплачена при наличии оплаченных частичных платежей со стороны Ответчика, подтверждающих фактические правоотношения Сторон по договору.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 03.04.2023г., при этом неоднократно Истец направлял в адрес Ответчика в том числе посредством электронной почты: a.lapp@incomst.ru, inkomstroyl8@maiLnl, manzherok@incomst.ru, manzherok-villy@INCOMST.RU, - выставленные счета/документы с требованием об оплате со стороны ООО «Инкомстрой». Также дополнительно вышеуказанные выставленные счета/документы/требование об оплате задолженности дополнительно направлены в адрес Ответчика, что подтверждается ПИ почты России.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 627 860 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНКОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОБЬ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 627 860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  46 139 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник