﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2020 года

Дело №

А56-95697/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020

Полный текст постановления изготовлен  08.06.2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,

при участии от Аввакумова К.Г. представителя Филиной Д.Л. (доверенность от 19.11.2019), от финансового управляющего Юрченко Б.В. представителя Расстегаев В.М. (доверенность от 15.01.2020),

рассмотрев  02.06.2020  в  открытом  судебном  заседании  кассационную жалобу  Аввакумова Константина Геннадьевича   на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А56-95697/2017/истр,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Аввакумова Константина Геннадьевича.

Определением от 05.09.2018 в отношении Аввакумова К.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Тренклер Алексей Игоревич. 

Решением от 16.04.2019 Аввакумов К.Г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Юрченко Борис Владимирович.

Финансовый           управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника сведений и документов. 

Определением от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

В  кассационной  жалобе Аввакумов К.Г. просит определение от 25.11.2019 и постановление от 02.03.2020 отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что суды неправомерно удовлетворили ходатайство  финансового управляющего об истребовании у должника сведений и документов начиная с  01.01.2014, то есть более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве.

Аввакуумов К.Г. ссылается на нарушение баланса соблюдения конституционных прав гражданина на неприкосновенность частной жизни и свободное распоряжение  имуществом, а также прав кредиторов. При этом податель жалобы указывает на то, что в силу положений статьей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оспорены могут быть только сделки, совершенные должником в течение трех лет  до даты возбуждения дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель Аввакумова К.Г. поддержал доводы жалобы, а представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов  жалобы.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у Аввакумова К.Г. с учетом уточнения следующих сведений и документов:

1) сведения о наличии недвижимого жилого имущества (с приложением копий документов, подтверждающих право собственности на такое имущество); 

2) сведения о наличии коммерческой недвижимости (с приложением копий документов, подтверждающих право собственности, договоров аренды); 

3) сведения о наличии движимого имущества (транспортных средств) с приложением копий документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи); 

4) сведения о наличии у должника морских и авиационных судов на праве собственности (с приложением копий документов на них); 

5) перечень всего движимого и недвижимого имущества, которое приобреталось и отчуждалось должником в период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса; 

6) сведения о наличии у должника акций, облигаций и иных ценных бумаг; 

7) сведения о наличии у должника пая (паев) в инвестиционных фондах; 

8) сведения о наличии депозитов, вкладов и металлических счетов, которые открыты или были открыты должником в период с 01.0.2014 по дату получения настоящего запроса; 

9) сведения о сделках по приобретению (отчуждению) имущества за период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса с приложением первичной документации (счета на оплату, справки, расписки, акты сверки, акты приема-передачи, договоры и иные подтверждающие документы); 

10) сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях (расчетные, специальные, брокерские) открытые как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств (с приложением выписок по таким счетам); 

11) сведения о размере принадлежащих должнику наличных денежных средств; 

12) сведения о полученных или получаемых должником доходах за период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса с приложением справок 2-НДФЛ, 3- НДФЛ и декларации о доходах (при их наличии); 

13) сведения о заключении (расторжении) браков в период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса (с приложением копий свидетельств о заключении или расторжении брака);

14) сведения о разделе имущества, если такое обстоятельство имело место (с приложением судебного акта о разделе); 

15) сведения об имуществе, принадлежащем супруге на праве собственности (с приложением копий, подтверждающих право собственности на такое имущество); 

16) сведения об участии в капитале хозяйственных обществ (список организаций, в которых должник является (или являлся) участником (учредителем) в период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса); 

17) сведения о договорах страхования, заключенных в период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса, выгодоприобретателем по которым является должник; 

18) сведения об имуществе организаций, в которых должник является (или являлся) учредителем (участником) в период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса (с приложением копий учредительных документов, отчетов о движении денежных средств и иной бухгалтерской документации); 

19) сведения о всех кредиторах (наименование, сумма, основание возникновения задолженности, первичная документация), у которых имеются денежные требования к должнику; 

20) сведения о всех дебиторах (наименование, сумма, основание возникновения задолженности, первичная документация), которые имеют задолженность по денежным обязательствам перед должником; 

21) кредитные договоры, договоры займа, поручительства и банковской гарантии за период с 01.01.2014 по дату получения настоящего запроса (с приложением пояснительной записки о расходовании денежных средств, полученных по таким договорам); 

22) копии всех страниц паспорта гражданина РФ Аввакумова К.Г.; 

23) копии всех страниц заграничного паспорта Аввакумова К.Г.; 

24) сведения о наличии у должника гражданства (подданства) иного государства; 

25) сведения о фактическом месте проживания должника; 

26) копии всех трудовых договоров, заключенных между работодателем и должником за период с 01.01.2014 по настоящее время; 

27) копию должностной инструкции, в соответствии с которой должник осуществляет (осуществлял) свои должностные обязанности в период с 01.01.2014 по настоящее время; 

28) копию трудовой книжки Аввакумова К.Г.; 

29) сведения о расходовании денежных средств, полученных должником от гражданина Спирина В.В. по договору займа  от 17.10.2014 № 1; 

30) сведения о расходовании денежных средств, полученных должником от общества с ограниченной ответственностью «Содис Строй» по договорам займа (в том числе копии таких договоров);

 31) копию договора залога транспортного средства «PORSCHE PANAMERA», заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ДМ Ломбард». 

Суд первой инстанции, установив, что должник не представил финансовому управляющему истребуемые сведения о состоянии имущества, месте его нахождения,  наличии и состоянии счетов в кредитных организациях (открытых и закрытых счетах за последние 3 года), состоянии обязательств перед иными кредиторами, удовлетворил ходатайство в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив  материалы  дела  и  проверив  доводы  жалобы,  суд  кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных  в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным законом.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Пунктом 42 Постановления № 45 установлено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В данном случае, как следует из обжалуемых судебных актов, суды установили период, за который истребуются сведения и документы, только в отношении части из них (десять пунктов из тридцати одного), при этом, возражая против передачи запрошенной информации и документов за период начиная с 01.01.2014,  податель жалобы не указал, каким образом нарушены его права, об отсутствии истребуемых сведений и документов не заявлял.

При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, действуя разумно и добросовестно, Аввакумов К.Г.  обязан оказывать содействие действующему финансовому управляющему в получении запрашиваемой информации и документации.

В случае утраты каких-либо документов, в том числе в связи с истечением срока их хранения или по иным основаниям, должник не лишен возможности предоставить финансовому управляющему мотивированные обоснованные пояснения в отношении них. 

Доводы, указанные в кассационной  жалобе, не опровергают выводов судов и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых определения и  постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А56-95697/2017 оставить без изменения,  а  кассационную   жалобу  Аввакумова Константина Геннадьевича   - без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

 

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова