АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 апреля 2024 года

 

Дело № А33-36771/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительство-Электромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафных санкций,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ТомскНИПИнефть» (ИНН 

<

***>);

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.08.2023 в порядке передоверия;

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2 – представителя по доверенности от 18.12.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тагульское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "Строительство-Электромонтаж" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки материально-технических ресурсов № 7520321/0685Д от 19.11.2021 сумму штрафных санкций в размере 1 681 966,91 рублей, в том числе неустойку за просрочку поставки Товара в размере 1 498 828,23 рублей, неустойку за просрочку предоставления конструкторской документации в размере 183 138,68 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.12.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 01.02.2024.

Представитель третьего лица в судебное заседание 01.04.2024 не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях к нему.

Ответчик предъявленные требования не признал.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.04.2024, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Заседание продолжено 15.04.2024 в присутствии тех де представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тагульское» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительство-электромонтаж" (покупатель) подписан договор поставки от 19.11.2021 № 7520321/0685Д (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям: договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора одновременно с подписанием настоящего договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры (поставка систем электрообогрева, лот № 225332) (далее – «закупочная процедура»). Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе Закупочной процедуры Поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные Поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в Прейскуранте цен, являются Базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п.2.2. Договора.

Согласно п. 4.1 Договора график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п.3.4 настоящего договора.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой (Приложение № 13 к Договору) ООО «СТЭМ» обязалось поставить в течение 150 календарных дней с момента подписания договора системы электрического обогрева в количестве 3 комплектов (СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001, СЭО 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001, СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001), на общую сумму 4 996 094 руб. 11 коп.

Договор и отгрузочная разнарядка подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи в системе ЭТП АО «ТЭК-Торг» 13.12.2021, следовательно, срок поставки товара истек 12.05.2022.

Товар ответчиком поставлен 06.06.2023, что подтверждается товарной накладной № 30203, актом о приеме (поступлении) оборудования № ОС-14 67-0419-2320256728 от 06.06.2023, актом о приеме (поступлении) оборудования № ОС-14 67-0419-2320256729 от 06.06.2023, актом о приеме (поступлении) оборудования № ОС-14 67-0419-2320257040 от 06.06.2023.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 8.1.1. договора, за нарушение сроков поставки за период с 13.05.2022 по 06.06.2023 истец начисли 1 498 828 руб. 23 коп. неустойки.

В связи с нарушением срока поставки товара поставщику начислена неустойка в размере 1 948 476 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

4 996 094,11* 390 (количество дней просрочки за период с 13.05.2022г. по 06.06.2023г.) * 0,1% = 1 948 476,70 руб.

4 996 094,11*30% = 1 498 828 руб. 23 коп. 

Поскольку сумма начисленной неустойки составила более 30% от стоимости товара, неустойка начислена поставщику в размере 1 498 828 руб. 23 коп. 

Согласно отгрузочной разнарядки к договору поставщик также принял на себя обязательство в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания отгрузочной разнарядки предоставить покупателю для согласования оригиналы конструкторской документации (далее - кд) на товар, разработанной на основании технических требований покупателя. В случае просрочки предоставления КД поставщик несет ответственность в соответствии с условиями договора. Срок предоставления документации истек 12.01.2022г.

В нарушение принятых на себя обязательств поставщик предоставил конструкторскую документацию на СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 -09.03.2022 (собств. исх. № 2022-283 от 09.03.2022), на СЭО 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001 - 24.06.2022 (собств. исх.№ 2022-818 от 24.06.2022), на СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001 - 09.03.2022 (собств. исх. № 2022-282 от 09.03.2022).

В соответствии с пунктом 8.1.4. договора в случае нарушения сроков предоставления проектно-конструкторской документации, установленных договором/отгрузочной разнарядкой, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки, но не более чем 5 % от стоимости товара, на который не была предоставлена проектно-конструкторская документация.

В связи с нарушением срока предоставления проектно-конструкторской документации поставщику начислена неустойка в размере 183 138 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

1. В отношении СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001: 56 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022 по 09.03.2023) * 1 000 руб. = 56 000 руб.

С учетом ограничения размера неустойки, установленной пунктом 8.1.4 договора, размер неустойки составит 51 981 руб. 32 коп.. (1039 626,43 (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР) * 5%).

2. СЭО 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001: 78 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022г. по 31.03.2023г., фактически период просрочки составляет 163 дня с 13.01.2022г. по 24.06.2023г.,) * 1 000 руб. = 78 000 руб.

2 893 320,47 рублей (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР)) * 5% = 144 666 руб. 02 коп.

Следовательно, начисленная неустойка в размере 78 000 руб. составляет менее 5% от стоимости товара. 

Истец указал, что при расчете неустойки учтен предусмотренный мораторием, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, запрет на начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по обязательствам, возникшим до введения моратория. 3. В отношении СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001: 56 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022 по 09.03.2023) * 1 000 руб. = 56 000 руб.

1 063 147,21 (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР)) * 5% = 53 157 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 8.1.4. договора истец начисли неустойку за просрочку поставки конструкторской документации за период с 13.01.2022 по 31.03.2023 в размере 53 157 руб. 36 руб.

Претензией от 29.11.2022 исх. № ТМ-5381 ООО «Тагульское» потребовало от ответчика оплаты штрафных санкций. Ответчик оплату не произвел, направил отказ письмом от 30.11.2022 исх.№ 2022-1516. 

Ответчик претензию не признал, неустойку не оплатил.

Как следует из письменного отзыва ответчика, в зависимости от объекта просрочка поставки после 01.10.2022 составила 247 календарных дней. Соответственно по ставке неустойки, предусмотренной п.8.1.1 Договора, неустойка не может превышать 1 234 035,25 рублей (4 996 094,11 * 0,1% за каждый день * 247 дней). Согласование КД между Поставщиком и Покупателем заняло продолжительный срок. Это произошло не по вине ООО «СТЭМ», а по причине появления новых ИД для проектирования, появления новых комментариев к КД Поставщика от Заказчика и Генпроектировщика растянутых во временном интервале, затягивание предоставления Заказчиком ответов на технические запросы и затягивание сроков рассмотрения КД. В связи с указанными причинами, КД на СЭО согласно технических требований 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 и СЭО согласно технических требований 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001 были согласованы Заказчиком только письмами № ТМ-1523 от 01.04.2022 и № ТМ-1791 от 15.04.2022. Согласование КД по третьему комплекту СЭО согласно технических требований 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001 было осуществлено Заказчиком письмом № ТМ-3304 от 12.07.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами заключен договор поставки от 19.11.2021 № 7520321/0685Д, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара 9 статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

В соответствии с пунктом 8.1.1. договора, за нарушение сроков поставки за период с 13.05.2022 по 06.06.2023 истец начисли 1 498 828 руб. 23 коп. неустойки, исходя из следующего расчета:

4 996 094,11* 390 (количество дней просрочки за период с 13.05.2022г. по 06.06.2023г.) * 0,1% = 1 948 476,70 руб.

4 996 094,11*30% = 1 498 828 руб. 23 коп. 

Согласно отгрузочной разнарядки к договору поставщик также принял на себя обязательство в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания отгрузочной разнарядки предоставить покупателю для согласования оригиналы конструкторской документации (далее - кд) на товар, разработанной на основании технических требований покупателя. В случае просрочки предоставления КД поставщик несет ответственность в соответствии с условиями договора. Срок предоставления документации истек 12.01.2022г.

В нарушение принятых на себя обязательств поставщик предоставил конструкторскую документацию на СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 -09.03.2022 (собств. исх. № 2022-283 от 09.03.2022), на СЭО 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001 - 24.06.2022 (собств. исх.№ 2022-818 от 24.06.2022), на СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001 - 09.03.2022 (собств. исх. № 2022-282 от 09.03.2022).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, а также условий договора, верный расчет неустойки на основании пункта 8.1.1 договора необходимо производить за период с 02.10.2022 по 06.06.2023, который составляет 1 239 031 руб. 34 коп.

 

В соответствии с пунктом 8.1.4. договора в случае нарушения сроков предоставления проектно-конструкторской документации, установленных договором/отгрузочной разнарядкой, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1000 рублей в день за каждый день просрочки, но не более чем 5 % от стоимости товара, на который не была предоставлена проектно-конструкторская документация.

В связи с нарушением срока предоставления проектно-конструкторской документации поставщику начислена неустойка в размере 183 138 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:

1. В отношении СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001: 56 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022 по 09.03.2023) * 1 000 руб. = 56 000 руб.

С учетом ограничения размера неустойки, установленной пунктом 8.1.4 договора, размер неустойки составит 51 981 руб. 32 коп.. (1039 626,43 (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР) * 5%).

2. СЭО 7522917/0174Д-33-810000-СЭО-ТТ-001: 78 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022г. по 31.03.2023г., фактически период просрочки составляет 163 дня с 13.01.2022г. по 24.06.2023г.,) * 1 000 руб. = 78 000 руб.

2 893 320,47 рублей (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-857000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР)) * 5% = 144 666 руб. 02 коп.

Следовательно, начисленная неустойка в размере 78 000 руб. составляет менее 5% от стоимости товара. 

Истец указал, что при расчете неустойки учтен предусмотренный мораторием, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, запрет на начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по обязательствам, возникшим до введения моратория. 3. В отношении СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001: 56 (количество дней просрочки за период с 13.01.2022 по 09.03.2023) * 1 000 руб. = 56 000 руб.

1 063 147,21 (стоимость СЭО 7522914/0284Д-20-856000-СЭО-ТТ-001 (без ШМР/ПНР)) * 5% = 53 157 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 8.1.4. договора истец начисли неустойку за просрочку поставки конструкторской документации за период с 13.01.2022 по 31.03.2023 в размере 53 157 руб. 36 руб. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

Расчет неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.1.4. договора, проверен судом, признан правильным.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 73 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

В данном случае явная чрезмерность размера неустойки очевидна с учетом обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных доказательств, равноправия сторон, справедливости и равенства обязательств по договору.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что ответчик просит снизить размер неустойки до разумных пределов, исходя из требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что фактически ответчиком исполнено обязательство по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки.

С учетом условий договора, характера обязательств, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых неустоек до 509 190 руб. 96 коп. за просрочку поставки товара (с учетом двойного размера ключевой ставки) и до 91 569 руб. 34 коп. за просрочку поставки конструкторской документации (снижение в 2 раза).

При таких обстоятельствах исковое требование истца подлежит удовлетворению частично в размере: 509 190 руб. 96 коп за просрочку поставки товара; 91 569 руб. 34 коп. за просрочку поставки конструкторской документации.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер подлежащей взысканию государственной пошлины по результатам рассмотрения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 29 820 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 29 820 руб. платежным поручением от 08.12.2023 № 922.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 25 214 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительство-Электромонтаж" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагульское" (ИНН 

<

***>) 625 974 руб. 30 коп., из них: 509 190 руб. 96 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 91 569 руб. 34 коп. неустойки за просрочку предоставления конструкторской документации, 25 214 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова