АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 3571/2020 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Панкратовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Академия права» (634061, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Акос» (636840, Томская область, г. Асино, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 528 494,00 руб. задолженности и 1 613 358,35 руб. процентов, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2020; 

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия права» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акос» (с уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 16 528 494,00 руб. задолженности и 1 613 358,35 руб. процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате, оказанных в соответствии с договорами № 14-05/18 от 14.05.2018, № 15-01/18 от 15.01.2018, № 16-05/18 от 16.05.2018, юридических услуг. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Академия права» (Истец) и ООО «Акос» (Ответчик) заключены три договора на оказание юридических услуг:

-№ 14-05/18от 14.05.2018 с дополнительными соглашениями №1 от 14.05.2018, №2 от 26.10.2018;

- № 15-01/18 от 15.01.2018 с дополнительными соглашениями №1 от 15.01.2018, №2 от 29.05.2018;

- № 16-05/18 от 16.05.2018 с дополнительными соглашениями №1 от 16.05.2018, №2 от 04.07.2019.

В рамках указанных договоров ООО «Академия права» оказала юридические услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными без замечаний обеими сторонами:

- от 26.10.2018 к договору № 14-05/18 от 14.05.2018 на сумму 3 872 136, 99 руб. без НДС;

- от 29.05.2018 к договору № 15-01/18 от 15.01.2018 на сумму 4 095 197, 00 руб. без НДС;

- от 30.09.2019 к договору № 16-05/18 от 16.05.2018 на сумму 8 561 160,01 руб. без НДС.

 Итого, общая сумма оказанных услуг составляет 16 528 494, 00 руб. без НДС.

Согласно п.1.3 дополнительных соглашений №1 от 14.05.2018, 15.01.2018, 16.05.2018, установлены переменные часть в виде пропорциональных процентов (премирование Исполнителя) от присужденной судом денежной суммы в пользу Заказчика подлежит оплате Заказчиком Исполнителю в случае вынесения судом решения в пользу Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом первой инстанции такого решения в окончательной форме.

В силу п. 1.2 дополнительных соглашений №2 от 26.10.2018, 29.05.2018, 04.07.2019, переменная часть в виде пропорциональных процентов (премирование Исполнителя) в размере 20 % (двадцать процентов) от присужденной судом денежной суммы в пользу Заказчика подлежит оплате Заказчиком Исполнителю в случае вынесения судом решения в пользу Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом первой инстанции такого решения в окончательной форме.

По договору № 14-05/18 от 14.05.2018 решение суда по делу №А67-7312/2018 принято 22.10.2018, согласно которому взыскано в пользу ООО «Акос» 18 157 349 руб. 38 коп. основного долга, 1 201 335 руб. 57 коп. неустойки и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 19 360 684 руб. 95 коп. 

По договору № 15-01/18 от 15.01.2018 решение суда по делу №A67-2301/2018 принято 23.05.2018. согласно которому взыскано в пользу ООО «Акос» 17 440 091 руб. 51 коп. платы за негативное воздействие на работу центральной системы  водоотведения, 3 021 893 руб. 49 коп. неустойки, 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  всего взыскать 20 475 985 руб.

По договору № 16-05/18 от 16.05.2018 решение суда по делу №А67-9024/2018 принято 28.06.2019 согласно которому взыскано в пользу ООО «Акос» 37 695 452 руб. 25 коп. основного долга, 5 1 10 347 руб. 80 коп. неустойки, всего в сумме 42 805 800 руб. 05 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено статьей 309 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В связи с невыполнением обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией №10-02/03 от 02.03.2020 года (которая была вручена нарочно 03.03.2020) с требованием оплатить задолженность. 

09.04.2020 Истец повторно почтовым уведомлением отправил претензию №10-02/03 от 02.03.2020 года. 

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон, что предусмотрено статьей 431 ГК РФ.

Согласно части 4.1 статьи 25 Федеральным закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Согласно совокупным условиям каждого заключенного договора и дополнительных соглашений обязанность Ответчика по оплате 20% от фактически взысканных сумм не поставлена в зависимость от самого факта принятия положительных решений судом, а непосредственно связана с получением: Ответчиком конкретной суммы в результате исполнения состоявшегося в его пользу решения. Указанный вывод подтверждается судебной практикой - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2019 №Ф03-2404/2019 по делу №А04-7423/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу МА56-6239/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2017 №Ф04-6973/2016 по делу №А67-440/2016.

Расчет судом проверен и принят.

Ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 16 528 494 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме – 16 528 494 руб.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 1 613 358,35 руб. по 27.07.2020 с дальнейшим начислением начиная с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи проценты в размере 1 613 358,35 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 15.05.2020. Недоплаченная часть государственной пошлины  в размере 111 709 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акос» (636840, Томская область, г. Асино, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Академия права» (634061, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 16 528 494  руб. основного долга,  1 613 358,35 руб. процентов по 27.07.2020, с дальнейшим начислением начиная с 26.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 18 143 852,35 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акос» (636840, Томская область, г. Асино, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 111 709 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                    Н.В. Панкратова