АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8496/2023

город Вологда

19 сентября 2023   года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 12 сентября  2023  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.08.2022 №10-4-4708/2022 за период с мая по июнь 2023 года в сумме 1 318 285 руб. 61 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2022,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 25.08.2022 №10-4-4708/2022 за период с мая по июнь 2023 года в сумме 1 318 285 руб. 61 коп.

Исковые требования указаны с  учетом уточнения иска, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки газа в части оплаты поставленного газа и сопутствующих услуг, а также на статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме. 

Признание требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25.08.2022 №10-4-4708/2022.

Общество, отпустив ответчику в период с  мая по июнь 2023года природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, и для оплаты выставил ответчику счета-фактуры по данному договору.

Не оплата отпущенного газа и сопутствующих отпуску газа услуг явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт отпуска истцом природного газа в период с  мая по июнь 2023  года по договору, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа, и их принятия ответчиком, а также количество и стоимость газа и услуг, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Пунктом 5.5.1 договоров стороны согласовали срок оплаты поставленного газа – до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На момент рассмотрения дела задолженность по  договору поставки газа составляет 1 318 285 руб. 61 коп.,  документально подтверждена.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в письменном отзыве представил признание иска в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу, а также с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 1 345 руб.                                         (30 процентов), с учетом увеличения истцом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность в сумме 1 318 285 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 510 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 190 руб., уплаченную по платежному поручению № 4589 от 12.07.2023.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа госпошлину в размере 1 345 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  С.В. Попова