АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3580/2022

пр. Ленина, 9                                            

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2022 года

   Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трасса 7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трасса 7" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги перевозки в размере 1 123 000 рублей, процентов, начисленных за период с 25.06.2022 по 01.09.2022 в размере 16 264, 20 рублей, процентов, начисленных за период с 02.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей (л.д.6-11). 

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования  в части размера и периода начисления  процентов, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 123 000 рублей, проценты, за период с 01.09.2022 по 13.12.2022 в размере 23 043, 28 рублей с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.111-112). 

Ответчик при надлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трасса 7» (исполнитель) заключены разовые договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение осуществить перевозку груза:

- от 09.06.2022 №TDM04578 на сумму 80 000 рублей, 

- от 22.06.2022 №TDM05137 на сумму 83 000 рублей, 

- от 24.06.2022 №TDM05223 на сумму 240 000 рублей, 

- от 27.06.2022 № TDM05310 на сумму 240 000 рублей.

- от 27.06.2022 №TDM05315 на сумму 240 000 рублей, 

- от 27.06.2022 №TDM05319 на сумму 240 000 рублей (л.д.53, 60, 65, 70, 76, 81).

Срок и форма оплаты в заявках не определены. 

Фактическое оказание услуг по договорам-заявкам подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными от 10.06.2022 №ВП0011040, от 22.06.2022 №ВП00011873, от 25.06.2022 №ВП00012137, от 27.06.2022 №ВП00012232, от 28.06.2022 №ВП00012317, от 28.06.2022 №ВП00012239 (л.д.54-59, 61-89, 66-69, 71-75, 77-80, 82-86).

Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 1 123 000 рублей, указанная задолженность заказчиком оплачена не была, в связи с чем, истец обратился с претензиями от 18.08.2022 №100 и от 22.08.2022 №102 о погашении образовавшейся задолженности (л.д.87-92).

Между тем, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Исходя из положений статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса бязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1123000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 23 043,28 рублей за период с 01.09.2022 по 13.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условия, позволяющие определить этот срок, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений, претензии с требованием об оплате задолженности за перевозку груза от 18.08.2022  в размере 320 000 рублей и от 22.08.2022 в размере 803 000 рублей получены адресатом 24.08.2022 и 31.08.2022 соответственно (л.д.117-118). 

Расчёт истца судом проверен и признан верным, поскольку истцом верно определены начальные даты начисления процентов и применён верный размер ключевой ставки по периодам ее действия.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

+240 000,00 р.

01.09.2022

Новая задолженность

320 000,00 р.

01.09.2022

07.09.2022

7

8,00

320 000,00 × 7 × 8% / 365

490,96 р.

+83 000,00 р.

08.09.2022

Новая задолженность

+240 000,00 р.

08.09.2022

Новая задолженность

+240 000,00 р.

08.09.2022

Новая задолженность

+240 000,00 р.

08.09.2022

Новая задолженность

1 123 000,00 р.

08.09.2022

18.09.2022

11

8,00

1 123 000,00 × 11 × 8% / 365

2 707,51 р.

1 123 000,00 р.

19.09.2022

13.12.2022

86

7,50

1 123 000,00 × 86 × 7.5% / 365

19 844,79 р.

Сумма процентов: 23 043,26 р.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов предлежит взысканию в заявленном истцом размере 23 043, 26 рублей. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в размере 40 000 рублей.

Между истцом (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (представитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи от 17.08.2022 №8, согласно которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанность представлять права, свободы и законные интересы доверителя и оказывать ему юридическую помощь в гражданском судопроизводстве по делу о взыскании задолженности с ООО "ТД "Меркурий" (л.д.93).

Согласно п.4.1 соглашения доверитель обязан выплатить представителю вознаграждение в размере 40 000 рублей. 

Факт оказания услуг и несения ответчиком расходов подтверждаются актом выполнения работ от 22.09.2022 №8 и платежным поручением от 22.09.2022 №767 на сумму 40 000 рублей (л.д.94-95).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу абз.2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Решения Совета Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2019 рекомендуемая стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органов разрешения конфликтов – от 40000 рублей, или не менее 5000 рублей за каждый день работы без учета компенсации дополнительных затрат (л.д.119-120). 

Исходя из того, что факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание принцип разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного размера вознаграждения представителя в размере 40 000 рублей. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 24 393 рублей,  исходя из уточненной суммы иска в размере 1 146 043, 26 рублей, при которой оплате подлежит государственная пошлина в размере 24 460 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, а также в недоплаченной истцом части в размере 67 рублей взыскать с ответчика в федеральный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трасса 7" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 123 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за период с 01.09.2022 по 13.12.2022 в размере 23 043, 28 рублей, с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 1 123 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 24 393 рублей, всего 1 210 436 (Один миллион двести десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 28 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Меркурий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 67 (Шестьдесят семь) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева