АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8231/2022

15 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судья Яловенко О.Б., после перерыва -  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 06.12.2022 - 08.12.2022 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 54 346 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился; 

от ответчика - не явился;

от третьих лиц - не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее - истец, МУП «Тепловодоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее - ответчик, ООО «Южное») о взыскании задолженности за теплоснабжение, поставленное на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 52 147 руб. 87 коп., пени за период с 11.11.2021 по 13.05.2021 в сумме 6 808 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А46-8231/2022. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства обществом с ограниченной ответственностью «Южное» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность отсутствует. В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. 

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.10.2022 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - третье лицо, ИП ФИО2).

В судебном заседании, открытом 06.12.2022 представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2022, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании доверенности от 25.10.2022, исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания, открытого 06.12.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.12.2022.

08.12.2022 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 52 147 руб. 87 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 198 руб. 32 коп.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В период с 01.10.2021 по 28.02.2022 МУП «Тепловодоснабжение» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, в состав которого входит несколько помещений. 

Собственником указанного объекта недвижимости в спорный период являлось ООО «Южное».

Вместе с тем, ООО «Южное» оплату за услуги теплоснабжения в полном объеме не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 52 147 руб. 87 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате услуг теплоснабжения, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2022 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий ООО «Южное» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения МУП «Тепловодоснабжение» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МУП «Тепловодоснабжение» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, МУП «Тепловодоснабжение» осуществлено теплоснабжения на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 01.10.2021 по 28.02.2022  

Суд отмечает, что в спорный период между истцом и собственником спорного объекта недвижимости договорные отношения по теплоснабжению отсутствовали.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны считаться договорными.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме договора не освобождает последнего от оплаты услуг теплоснабжения, оказанных в отношении спорного объекта недвижимости.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика, ООО «Южное», являющееся лицом, осуществляющим права собственника в отношении указанного объекта недвижимости, является надлежащим ответчиком по требованиям заявленным МУП «Тепловодоснабжение».

Как было указано ранее, МУП «Тепловодоснабжение» оказало услуги теплоснабжения в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в период с 01.10.2021 по 28.02.2022. 

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в общей сумме 52 147 руб. 87 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 52 147 руб. 87 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг теплоснабжения, начислил ответчику пени за период с  11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 198 руб. 32 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 198 руб. 32 коп., обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Южное» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 52 147 руб. 87 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 198 руб. 32 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. 

Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 174 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 в сумме 52 147 руб. 87 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 198 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 174 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков