АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

           Дело № А48–281/2019

г. Орёл

11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Урицкому муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнерго" (03900, Орловская область, район Урицкий, поселок городского типа Нарышкино, улица Чапаева, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 4 769 799 руб. 42 коп. за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года.

при участии в заседании: 

от истца -  представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 29.01.2019 №10-63/19 );

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Ветеринарно-санитарный утилизационный завод «Орловский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 4 769 799 руб. 42 коп. за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  ответчика.

11.02.2018 в ходе предварительного судебного заседания, арбитражный суд в соответствии ч. 4 ст. 137 АПК РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключены договоры поставки газа №4-2908/0-18 от 27.07.2017 (далее – договор от 27.07.2017) и  №9-2908/Д/О-18 от 01.03.2018 (далее – договор от 01.03.2018).

В соответствии с условиями договора от 27.07.2017 ответчику в период апрель – ноябрь 2018 года был поставлен газ в объеме 706,951 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д 22-28).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 4 672 117 руб. 87 коп.

В соответствии с условиями договора от 01.03.2017 ответчику в период апрель – ноябрь 2018 года был поставлен газ в объеме 13,928 тыс. куб. м, что подтверждено актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д 29-30).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 97 681 руб. 55 коп.

Таким образом, общая сумма образовавшейся задолженности по договорам поставки газа составляет 4 769 799 руб. 42 коп., что подтверждается счетами фактур (31-45).

В соответствии с п. 6.5. договоров расчеты за поставленный природный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика. Однако, оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

20.12.2018 исх. №17/3163-1 в целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа №4-2908/0-18 от 27.07.2017 года и  №9-2908/Д/О-18 от 01.03.2018, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договоры энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договорам поставки газа №4-2908/0-18 от 27.07.2017 за период апрель 2018 года – ноябрь 2018 года  в сумме 4 672 117 руб. 87 коп. и  №9-2908/Д/О-18 от 01.03.2018 за период апрель 2018 года; ноябрь 2018 года в сумме 97 681 руб. 55 коп. не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 769 799 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (03900, Орловская область, район Урицкий, поселок городского типа Нарышкино, улица Чапаева, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный газ в сумме 4 769 799 руб. 42 коп. за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года, а также 46 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 692 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                Кудряшова А.Г.