АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

19 мая 2023 года

(изготовлено в полном объеме)

г.Тверь

Дело № А66-10524/2021

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО2 (28.02.2023, 24.03.2023), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Тверская компания «ФОРТ ВЕРА», пгт. Суховерково Калининского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.11.2007), 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 17.12.2004), 

о взыскании 2 673 825 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Тверская компания  «ФОРТ ВЕРА», пгт. Суховерково Калининского района Тверской области,  о взыскании                        2 673 825 руб. 44 коп., в том числе 2 644 733 руб. 37 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2021 года, 29 092 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.06.2021г. по 10.07.2021г., а также неустойка, начисленная за период с 11.07.2021г. по день фактического погашения задолженности.

          При подаче иска истец указал в качестве третьего для лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «МРСК Центра» г. Москва.

           Определением от 14 декабря 2021 года изменено наименование третьего лица с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», г.Москва, на Публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва.

         Протокольным определением от 22 ноября 2022 года суд удовлетворило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до                        3 081 114 руб. 38 коп., в том числе 2 644 733 руб. 37 коп.  задолженности за период май 2021 года, 436 381 руб. 01 коп. пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

          Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей ответчика третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07 марта 2023 года              11 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и третье лицо до начала судебного заседания заявили ходатайства об участии в судебном заседании своих представителей, от истца - ФИО2, от третьего лица - ФИО3, посредством системы веб-конференции. Указанные ходатайства удовлетворено судом.

Вместе с тем,  в судебном заседании после перерыва произошел сбой в работе системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел", что привело к невозможности участия представителей указанных лиц в данном заседании. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 марта 2023 года  17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец до начала судебного заседания заявил ходатайство об участии в судебном заседании своего представителя - ФИО2, посредством системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Вместе с тем,  в судебном заседании после перерыва произошел сбой в работе системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел", что привело к невозможности участия представителей указанных лиц в данном заседании. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24 марта 2023 года  15 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  3 081 114 руб. 38 коп., в том числе                   2 644 733 руб. 37 коп.  задолженности за период май 2021 года, 436 381 руб. 01 коп. пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

Суд обращает внимание, протокольным определением от 22 ноября 2022 года суд удовлетворило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 081 114 руб. 38 коп., в том числе 2 644 733 руб.                 37 коп.  задолженности за период май 2021 года, 436 381 руб. 01 коп. пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

Требования в ходатайстве идентичны ранее представленному. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01 апреля 2014  года №69120246 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого  Гарантирующий поставщик  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель  принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (пункт  1.1). 

Стороны в договоре согласовали права и обязанности (раздел 2), порядок учета и контроля поставки электрической энергии и мощности (раздел 4), цену и порядок определения стоимости (раздел 5),  другие условия. 

           В соответствии с пунктом 2.3.8 договора  истец взял на себя обязанность обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а так же пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, указанного в Приложении №3 к Договору.

  Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении №3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории). При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

  По условиям пункта 4.1 договора энергоснабжения приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные сторонами в Приложении №3 к настоящему договору, по каждой точке поставки Потребителя должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

  В соответствии с пунктом 4.6 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств Потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

  В соответствии с пунктом 6.10  указанного договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается Гарантирующим поставщиком с Потребителя по настоящему Договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

  Перечень средств измерений, перечень точек поставки согласованы сторонами в приложениях к договору от 01 апреля 2014 года №69120246. 

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

          В соответствии с представленными документами объемэлектроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика в мае 2021 года составил 324 909 кВт*ч стоимостью 2 651 448 руб. 49 коп. определен расчетным способом по акту безучетного потребления от 27 мая 2021 года №6900025810, данный объем безучетного потребления включен Истцом в акт приема-передачи электроэнергии (мощности) №6910100246/010145 от 31.05.2021 и выставлен в счете-фактуре №6910100246/010145 от 31.05.2021. В претензионном порядке спор не был урегулирован.

          Данное обстоятельство  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора энергоснабжения от 01 апреля 2014 года №69120246, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

  Согласно пункту 169 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату проведения проверки 27.05.2021) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

  По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

  Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

  В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.

  При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.

  Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество и размер задолженности 2 651 448 руб. 49 коп.,  подтверждаются   материалами   дела, в том числе: договором от 01 апреля 2014 года №69120246, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от  27 мая 2021 года №6900025810, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №6910100246/010145 от 31.05.2021, счетом-фактурой №6910100246/010145 от 31.05.2021, расчетом истца. 

Ответчик полагает, что у истца отсутствовали основания производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной в мае 2021 года расчетным способом по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от  27 мая 2021 года №6900025810, указал на заявление (исх. от 19.02.2021) начальнику Калининского РЭС с просьбой опломбировать РЩУ-0,4 кВт, так как была снята пломба в связи с аварийной ситуацией (потеря одной из фаз).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что 27 мая 2021 года сотрудниками сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 АМ-03 заводской №34698253 и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся: в срыве пломбы сетевой организации №6900656020, установленной согласно Акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы №69 00187570 от 19.10.2020г. на рубильнике.

Сотрудниками сетевой организации сделано заключение о непригодности прибора учета № 34698253 к расчетам, акт поверки подписан представителем потребителя без замечаний и возражений, также как и акт о неучтенном потреблении.

Вместе с тем, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от  27 мая 2021 года №6900025810  по своей форме и содержанию соответствует предъявляемым к нему Основными положениями требованиям. Задолженность предъявлена акционерным обществом «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» ко взысканию на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27 мая 2021 года №6900025810, подтвердившего факт безучетного потребления Обществом с ограниченной ответственностью Тверская компания «ФОРТ ВЕРА», пгт. Суховерково Калининского района Тверской области электроэнергии и не признанного ненадлежащим доказательством такого потребления, оснований для признания задолженности по договору энергоснабжения от 01 апреля 2014 года, №69120246 за мая 2021  года отсутствующей, не имеется.

Довод ответчика о ненадлежащем уведомлении о проверке судом не принимается, ввиду следующего.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

С учетом приведенных норм, факт безучетного потребления может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового) в порядке, предусмотренном пунктами 167, 169 - 178 Основных положений, так и в иных случаях сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Основными положениями не установлена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

В силу пункта 4.6 Договора и в соответствии с пунктом 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационноизмерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (абзац 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182).

Установленные в ходе проверки нарушения не относятся к скрытыми повреждениям, которые не могли быть самостоятельно выявлены потребителем при надлежащем исполнении им обязанностей, предусмотренных пунктом 145 Основных положений № 442, вместе с тем ответчик в нарушение указанных норм бездействовал.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии цикла со дня допуска в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе регулярные осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, истцом нарушено требование об обеспечении сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленное в пункте 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Ссылка ответчика на уведомление сетевой организации не имеет документального подтверждения. Об экспертизе в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

В том числе, в соответствии с пунктами 2.3.14, 2.3.15 договора               Общество взяло на себя обязанность незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом Гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение 2-х рабочих дней и в случае выхода из строя или утраты прибора учета, указанного в Приложении №3 к договору восстановить учет в срок не более 2 месяцев с даты, когда потребителю стало известно о выходе из стоя или утрате расчетного прибора учета.

Согласно пункту 2.3.22 ООО ТК «ФОРТ ВЕРА» обязано незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

В силу пункта 7.1 Договора Стороны договорились, что вся переписка между ними по всем вытекающим из Договора обязательствам производится по адресам, указанным в Договоре. В пункте 7.2 Сторонами определены формы уведомления, направление которых является надлежащим (заказным письмом, нарочно, по факсу, телефонограммой).

Показания прибора учета №34698253 по состоянию на 30 апреля 2021г в размере 511,7 кВт*ч были учтены АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в акте первичного учета за апрель 2021 года

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, в связи с чем ответчик вправе согласно статьям 309, 310, 544 ГК РФ уплатить сумму, которую не оспаривает, в соответствии с собственным расчетом.

Спор о расчетах за поставленную электроэнергию возникает после предъявления кредитором искового заявления о взыскании дебиторской задолженности, в рамках которого рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с количеством потребленной электроэнергии.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по электроснабжению истца, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса, правомерности начисления платы по предъявленному акту о неучтенном потреблении энергии, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, которые рассматриваются в рамках настоящего дела, истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Ответчиком нарушено требование об обеспечении сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, установленное в пункте 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных    Постановлением   Правительства  Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

  В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за май 2021 года в полном объёме.

  В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

  Требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 644 733 руб. 37 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено, расчет неустойки в размере 436 381 руб. 01 коп., начисленной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2021 по 31.03.2022, проверен, признан верным.

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 38 406 руб. 00 коп. Государственная пошлина в размере 965 руб. 00 коп. подлежит возврату и истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  65, 110, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью - Тверская компания «ФОРТ-ВЕРА», пгт. Суховерково Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 28.11.2007) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) 2 644 733 руб. 37 коп. долга, 436 381 руб.  01 коп. законной неустойки, а также 38 406 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

        Возвратить Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 26.07.2002) из федерального бюджета 965 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5535 от 05.05.2022.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

   Судья                                                                                    Л.В. Нофал