ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

    www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-13910/2016

г. Самара

23 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 января 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  23 января 2017 года                                                                        

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан – представителя ФИО2 (доверенность от 17.11.2016 № 2.9-48/64),

от ФИО3 – представитель не явился, извещено,

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – представителя ФИО4 (доверенность от 15.04.2016 №19),

общества с ограниченной ответственностью «0116» - представитель не явился, извещено,

от ФИО5 – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу                            № А65-13910/2016 (судья Ситдиков Б.Ш.), 

принятое по заявлению ФИО3, г.Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, 

при участии третьих лиц – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, общества с ограниченной ответственностью «0116», г.Казань,

ФИО5, г. Чистополь,

общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА», г.Казань,

о признании незаконным решения 17058 А от 04.04.2016г.,

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик), при участии – Управления Федеральной налоговой службы по РТ, г.Казань, общества с ограниченной ответственностью «0116», г.Казань, ФИО5, г. Чистополь, общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА», г.Казань, (далее – третьи лица), о признании незаконным решения 17058 А от 04.04.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с выводами суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что выход ФИО5 28.12.2015г. недопустим, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона №14-ФЗ, согласно которому выход единственного участника общества из общества не допускается, что является основанием для отказа в государственной регистрации, в соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ. 

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО3, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание представители ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «0116», ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА», не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.03.2016г. от  директора Общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» ФИО3 по электронным каналам связи  направлены документы, предусмотренные п.2 ст.17  Федерального закона  от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для внесения изменений  в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре  юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Документы были представлены, в том числе, в связи с выходом из состава участников Общества ФИО5 на основании заявления о выходе из состава участников от 28.12.2015 года.

По результатам рассмотрения представленных документов, 04.04.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по РТ вынесено решение №17058А об отказе в государственной регистрации  внесения  изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании п.п. «а» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ на основании непредставления заявителем определенных  Федеральным законом от 08 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

Документы считаются не представленными в связи с тем, что:

- неправомерно представлено заявление о выходе из Общества ФИО5 от 28.12.2015г., поскольку изменения, касающиеся увеличения  уставного капитала путем внесения  вклада третьего лица в уставной капитал Общества, представленные заявлением  по форме Р13001, на момент принятия решения о выходе ФИО5 из Общества, не были внесены в ЕГРЮЛ.

Решением УФНС по РТ за №2.14-0-18/011286@ от 17.05.2016г. жалоба ООО «АРКАДА»  на решение  МРИ ФНС №18 по РТ об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оставлена без удовлетворения.

Заявитель, полагая, что решение ответчика противоречит закону и нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно статье 2 Законом №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктом 1 статьи 8,  пунктом 3 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации принимается в срок  не более  чем пять рабочих дней со дня представления  документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен статьей 23 Закона №129-ФЗ.

Как следует из оспариваемого решения, основанием для отказа послужило непредставление заявителем определенных Федеральным законом  от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых  для государственной регистрации документов.

29.03.2016г. в отношении ООО «АРКАДА» от ФИО3 представлены документы, предусмотренные п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, а именно:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001 (вх.№17058А), подписанное заявителем – ФИО3

К представленному заявлению были приложены, в том числе, лист «Д» (сведения об участнике – физическом лице) заявления на ФИО5 с указанием в разделе 1 (причина внесения сведения) цифрового значения 2 (внесение сведений о прекращении  участия);

2. Заявление о выходе из Общества от ФИО5   от 28.12.2015 года, с отметкой получения его Обществом   28.12.2015г.

По результатам рассмотрения представленных документов, налоговый орган пришел к выводу, что заявление о выходе из Общества ФИО5 от 28.12.2015г., представлено неправомерно, поскольку изменения, касающиеся увеличения уставного капитала путем внесения вклада третьего лица, в уставной капитал Общества представленные заявлением по форме Р13001, на момент принятия решения о выходе ФИО5 из Общества, не были внесены в ЕГРЮЛ.

19.03.2016г. (вх.№14632А) в Инспекцию для государственной регистрации изменений, вносимых  в учредительные  документы юридического лица ООО «АРКАДА», были представлены  документы, предусмотренные п.1 ст. 17 Закона №129-ФЗ.

Документы были представлены, в том числе, в связи с увеличением уставного капитала Общества до 11 000 руб. за счет вклада третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «0116» (ОГРН 

<

***>).

На момент подачи документов 19.03.2016г., ООО «АРКАДА» состояло из одного участника – ФИО5

По результатам рассмотрения представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 25.03.2016г. Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, вносимые в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером записи 2161690521837.

Следовательно, с 25.03.2016г., ООО «АРКАДА» состоит из двух участников:

1. Общество с ограниченной ответственностью «0116» - доля в уставном капитале 1 000 руб. (1/11);

2. ФИО5 – доля в уставном капитале 10 000 руб. (10/11).

В соответствии с абз.2 п.4 ст. 12 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 12 Закона №11-ФЗ изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц (в том числе и для регистрирующих налоговых  органов) с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Законом №14-ФЗ (абз.3 п.п.2.1 п.2 ст. 19) установлено, что изменения, связанные с увеличением  уставного капитала приобретают силу с момента их государственной регистрации.

По мнению ответчика  изменения состава участников Общества приобретают силу с момента их государственной регистрации, то есть с 25.03.2016г. 

С 25.03.2016г., Общество состоит из двух участников: ООО «0116» и ФИО5

По состоянию на 28.12.2015г., ФИО5 являлся единственным участником  ООО «АРКАДА».

Ответчик полагает, что выход ФИО5 28.12.2015г.  недопустим, в соответствии с пунктом 2 статьи 26  Закона №14-ФЗ, согласно которому, выход единственного участника общества из общества не допускается, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с п.п. «е» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. 

Решение о создании юридического лица сопровождается утверждением устава общества. Устав общества - зарегистрированный и утвержденный в установленном законом порядке документ, свод положений, правил деятельности юридического лица, определяющий его структуру, устройство, виды деятельности, отношения с другими лицами и государственными органами, права и обязанности.

Согласно ст.21 указанного закона переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена. При этом сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

В соответствие с п.1 ст.94 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

В рассматриваемом случае уставом общества предусмотрено право участника общества выйти из общества в любое время независимо от согласия других его участников.

Согласно п.16 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», основанием для перехода доли участника, который намерен выйти из общества, является заявление о выходе из общества.

На основании положений п.2 ст.154 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества, заявление участника о выходе из общества представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе, и для ее совершения достаточно воли одного лица - участника общества. Таким образом, это односторонняя сделка, совершенная физическим лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. "б" п.16 Пленума № 90/14, выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. При этом временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Причем подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения в соответствии с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (п.2 ст.154 ГК РФ).

В соответствии с п.7 ст.23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» именно с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества он перестает быть его участником.

Заявление  ФИО5 о выходе из ООО «Аркада» датировано 28.12.2015г., получено Обществом 28.12.2015г.

Таким образом, с 28.12.2015г., заявитель  считается вышедшим из состава участников Общества с момента принятия Обществом соответствующего заявления, а, следовательно, принятие каких либо решений о его исключении Обществом не требуется. 

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что порядок выхода участника из общества, предусмотренный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», соблюден, поскольку заявление о выходе из общества подано ФИО5 

Проанализировав содержание заявления о выходе из общества, суд верно указал, что воля ФИО5 при подписании заявления о выходе была направлена на выход из состава участников общества и передаче доли обществу, о чем свидетельствует его буквальное толкование. Заявление ФИО5 не нарушило требования закона или иного правового акта, не посягает на публичные интересы. 

Вместе с тем, отказ налогового органа мотивирован тем, что на момент принятия решения о выходе ФИО5 из Общества, не были  внесены в ЕГРЮЛ изменения касающиеся увеличения  уставного капитала путем внесения вклада третьего лица в уставной капитал Общества.

Согласно п.2 ст. 19  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его 

 Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Судом установлено, что единоличным участником  ООО «Аркада» ФИО5 принято решение от 21.12.2015г.  об удовлетворении заявления третьего лица – ООО «0116» - о принятии в общество и внесении денежного вклада

 В соответствии с п. 2.1. ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Налоговый орган в своем отзыве, в своих пояснениях ссылается на то обстоятельство, что, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 12 закона №14-ФЗ, изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц (в том числе и для регистрирующих налоговых органов) с момента их государственной регистрации.

Законом №14-ФЗ (абз.3 п.п.2.1 п.2 ст. 19) установлено, что изменения, связанные с увеличением уставного капитала приобретают силу с момента их государственной регистрации.

Следовательно, изменения состава участников в отношении ООО «Аркада», по мнению налогового органа, приобретают силу с момента их государственной регистрации, т.е. с 25.03.2016г., с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, единоличным решением участника ООО «Аркада» 21.12.2015г., принято решение об удовлетворении заявления третьего лица  ООО «0116»  - о принятии  в Общество и внесении денежного вклада и принятии его в Общество, об увеличении уставного капитала  Общества на основании заявления третьего лица.

Таким образом, на дату подачи ФИО5 заявления  о выходе из Общества, ООО «0116» не являлось третьим лицом по отношению к ООО «Аркада».

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен статьей 23 Закона №129-ФЗ.

Так, основанием для отказа, в том числе является: непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Налоговый орган полагает, что заявление о выходе из Общества ФИО5 от 28.12.2015г., представлено неправомерно, поскольку  изменения, касающиеся увеличения уставного капитала путем внесения вклада третьего лица, в уставной капитал Общества, представленные заявлением по форме Р13001, на момент принятия решения о выходе ФИО5 из Общества, не были внесены в ЕГРЮЛ.

 При этом налоговый орган сослался на то обстоятельство,  что изменения, связанные с увеличением уставного капитала приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Между тем, как установлено судом, на дату подачи ФИО5 заявления  о выходе из Общества, ООО «0116» не являлось третьим лицом по отношению к ООО «Аркада». Отсутствие в ЕГРЮЛ записи  об увеличении уставного капитала его прав не затрагивает.

Законодательством предусмотрен месячный срок для подачи заявления и иных документов для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в случае установления факта несвоевременного  представления документов, регистрирующий орган должен был принять меры в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, регистрирующим органом соответствующие меры не приняты.

Несоблюдение заявителем вышеуказанного срока не является основанием для отказа в государственной регистрации изменений, связанных с выходом Мухаметзянова И.М. из Общества.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2016 года по делу                            № А65-13910/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                      И.С. Драгоценнова

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

   В.С. Семушкин