Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48801/2019

27 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БТА"; (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Е/№218; Россия 190900, Санкт-Петербург, бокс № 1347, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КУРИЛО АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ (адрес:  Россия 188680, с. Павлово, Ленинградская область, Всеволожский р-н, проезд Морской, 1, 67, ОГРН:316784700081081);

о взыскании 183288 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019;

- от ответчика: не явился, изыещен; 

 

установил:

ООО "БТА"  (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП КУРИЛО А.Ю. (далее ответчик) о взыскании 183288 руб. неосновательного обогащения.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

17.12.2018 года истцом были ошибочно перечислены ответчику денежные средства в общем размере 183288 руб.

При осуществлении вышеуказанных платежей произошла техническая ошибка, оснований для осуществления оплаты в адрес ответчика не имелось.

Ответа от ответчика на претензию до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил платежные поручения от 17.12.2018 № 500508, № 500500, от 24.04.2019 № 602146.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик не представил доказательств по делу.

       На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 183288 руб.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск  надлежит удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БТА» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КУРИЛО АНДРЕЯ ЮРЬЕВИЧА 183288 руб. неосновательного обогащения, 6499 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.