АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-11457/2022

16 марта 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Торпедо" города Калуги (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью "Сваймастер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248003, г. Калуга, пер. Тульский 2-й, д. 1, оф. 7

о взыскании 191 500 руб. 56 коп.

У С Т А Н О В И Л:

муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Торпедо" города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сваймастер" о взыскании неустойки по договору № № 0137200001222000253 на монтаж спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа и (или) физкультурно-оздоровительных комплексов для центров развития внешкольного спорта     ИКЗ     -   223402600844240280100100030014299244 за период с 19.03.2022 по 06.07.2022 на сумму 191 500 руб. 56 коп.

27.01.2023 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.01.2023 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Переход из упрощенного порядка в общий является правом суда, ввиду чего ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела в порядке искового производства, в отсутствие объективных причин, судом отклоняется.

На основании ст. 124 АПК РФ произведена замена наименования истца на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Спортивная школа "Торпедо" города Калуги.

Решением суда от 07.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

09.03.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как усматривается из материалов дела, Между муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа «Торпедо» города Калуги (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СВАЙМАСТЕР» (Подрядчик) в г.Калуга 05.03.2022 был заключен Договор № 0137200001222000253 на монтаж спортивно-технологического оборудования для создания или модернизации физкультурно-оздоровительных комплексов открытого типа и (или) физкультурно-оздоровительных комплексов для центров развития внешкольного спорта     ИКЗ     -   223402600844240280100100030014299244   (далее     -   Договор).

Согласно пункту 1.2 Договора содержание и сроки выполнения Работ определяются Техническим заданием (приложение 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.1 Договора   и Техническим заданием было определено, что срок выполнения работ: в течение 14 (четырнадцати) дней с момента подписания Договора. Договор был подписан 05.03.2022.

В нарушение пункта З.1 Договора по истечении 14 дней на 18.03.2022 Подрядчиком (ООО «СВАИМАСТЕР») обязательства по Договору выполнены не были.

Обязательства по Договору ООО «СВАИМАСТЕР» были выполнены 06.07.2022 с просрочкой в 110 (Сто десять) дней.

22.03.2022 МБУ СШ «Торпедо» города Калуги было направлено письмо, полученное 22.03.2022 ООО «СВАИМАСТЕР» об обеспечении выполнения Договора в установленные сроки с надлежащим качеством результата работ. Также МБУ СШ «Торпедо» города Калуги в данном письме было указано, что на момент выполнения работ среднесуточная температура соответствует норме, техническая информация по материалам и оборудованию представлена Заказчиком в техническом задании.

21.03.2022 МБУ СШ «Торпедо» города Калуги в адрес ООО «СВАИМАСТЕР» было направлено письмо о том, что по состоянию на 20.03.2022 обязательства Подрядчика по Договору не выполнены и в связи с этим Заказчиком будет рассчитана пеня и потребована ее уплата.

07.07.2022 МБУ СШ «Торпедо» города Калуги в адрес ООО «СВАИМАСТЕР» было направлено требование об уплате пени и ее расчет.

Данное требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно положениям ч. 1, ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как усматривается из материалов дела, сторонами Акт выполненных работ подписан без замечаний 06.07.2022 на сумму 5 497 623 руб. 74 коп.

Ввиду выполнения обязательств за пределами срока, установленными договором, истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную сдачу работ за период с 19.03.2022 по 06.07.2022 на сумму 191 500 руб. 56 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате (неустоек) (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере, одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно с. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактам, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактам, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактовом в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что просрочки исполнения обязательств произошла вследствие несоответствия температурного режима для выполнения работ по укладке резинового покрытия и искусственного газона, о чем сообщалось заказчику, подписание акта выполненных работ между сторонами без замечаний, просил произвести списание неустойки, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о невозможности выполнения работ ввиду несоответствия температурного режима судом отклоняется, поскольку ответчик, являясь профессиональным участником и обладающий необходимыми познаниями в области выполнения работ, действуя разумно и добросовестно, согласился на выполнение контракта в установленный срок.

Кроме того, указывая на погодные условия в марте 2022 ответчиком не учтено, что контракт между сторонами заключен 05.03.2022, срок выполнения работ – 14 календарных дней, однако акт выполненных работ между сторонами подписан только в июле 2022.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки судом отмечается следующее.

Частью 42.1 статьи 112 Закона N 44 предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Действующим постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумму неустоек (пеней, штрафов), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 N 2594 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации") в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

в) неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно материалам дела, работы выполнены ответчиком в 2022 году. Под установленные п. 2 Правил №783 исключения, указанный контракт не подпадает.

Размер неустойки составляет менее 5 % от цены контракта.

Ввиду чего суд считает, что неустойка начисленная ответчику подлежит списанию.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    В.В. Жадан