АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11192/2024

06 февраля 2025 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2025.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уточненное исковое заявление по делу по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск  

к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (МУП Горэлектросети г. Железногорска)  

о взыскании законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременно оплате электрической энергии за период с 19.09.2024 по 24.09.2024 в размере 48 345 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился (извещен надлежащим образом),  

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). 

 Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (МУП Горэлектросети г. Железногорска) расположенное по адресу: 307170, Курская  

область, 

<

...> зд. 66, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (МУП Горэлектросети г. Железногорска) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за август-сентябрь 2024 года в размере 6 900 000 руб. 07 коп., законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременно оплате электрической энергии за период с 19.09.2024 по 24.09.2024 в размере 48 345 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.11.2024 исковое заявление принято к производству суда.  

 В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 900 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой ответчиком долга на сумму 6 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 992 от 19.11.2024 на сумму 2 751 085 руб. 37 коп., и № 995 от 19.11.2024 на сумму 4 148 914 руб. 63 коп., производство по делу в данной части прекратить.  

Ходатайство о частичном отказе от исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Ходатайство о взыскании с ответчика пени и расходов по оплате государственной пошлины принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

04.05.2025 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.  

Ходатайство удовлетворено судом. 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 4640503041 от 09.01.2023 в редакции протокола урегулирования разногласий (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 3.1.1 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.  

В п. 5.3 договора установлен порядок расчетов между истцом и ответчиком. ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке электрической энергии, в том числе по итогам месяца направил ответчику счет-фактуру, акт приема-передачи на оплату электроэнергии. Какие-либо претензии со стороны  

ответчика в адрес истца не поступали.  

За период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 9 662 023 руб. 44 коп., в том числе в августе 2024 года - 5 513 108 руб. 81 коп., в сентябре 2024 года - 4 148 914 руб. 63 коп., что подтверждается актами приема-передачи подписанными ответчиком без разногласий.  

Однако, МУП Горэлектросети г. Железногорска в установленный срок оплата потребленной электрической энергии произведена не была, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с исковыми требованиями.  

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в установленный договором срок ответчик не представил.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным начисление в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за период с 19.09.2024 по 24.09.2024 в размере 48 345 руб. 72 коп.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к  

выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность в установленный договором срок, уточненные исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истец отказался от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.  

По правилу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В рассматриваемом случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем.  

Отказ от части исковых требований принят судом. 

Производство в соответствующей части на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  

заявления (административного искового заявления) к производству.  

Принимая во внимание, что сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд и принятия искового заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате потребленной электрической энергии за август-сентябрь 2024 года в размере 6 900 000 руб. 00 коп.  

Прекратить производство по делу № А35-11192/2024 в данной части. 

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «город Железногорск» Курской области (МУП Горэлектросети г. Железногорска) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск денежные средства за период с 19.09.2024 по 24.09.2024 в размере 48 345 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 233 450 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.А. Волкова