АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3946/2020 

Дата принятия решения –  14 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору № 2019.7248 от 24.04.2019 в размере 1 557 530 рублей, 

при участии представителей сторон: 

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 21.10.2019, диплом № 2-08-2/15 от 16.06.2015;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидродинамика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 2019.7248 от 24.04.2019 в размере 1 557 530 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца огласил свою позицию по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 года на основании результатов запроса котировок в электронной форме (протокол от 18 апреля 2019 года № 31907750386-01) между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2019.7248 на поверку приборов учета тепла и воды, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению государственной метрологической, поверки приборов учета тепла и воды согласно спецификации и технического задания, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в установленном контрактном порядке.

Согласно пункту 2.1.6. договора, исполнитель обязуется передавать результаты оказанных услуг по акту - сдачи приемки оказанных услуг в течении 3 (трех) дней с момента окончания оказанных услуг.

Цена договора и порядок оплаты регулируются разделом 4 договора, в соответствии с которым стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 200 000 рублей. В течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. 

В соответствии с пунктами 4.4. – 4.2. договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные ему исполнителем услуги в момент сдачи-приемки оказанных услуг, на основании предоставляемых исполнителем документов на оплату (акт выполненных работ), подтверждающих факт поставки услуги, в течении 30 (тридцать) банковских дней.

Обязательства по договору №2019.7248 от 24.04.2019 истцом выполнены надлежащим образом в срок, в полном объеме, и приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ: 

-акт № 82 от 17.05.2019 на сумму 154 225 рублей.

-акт № 84 от 25.05.2019 на сумму 229 825 рублей.

-акт № 88 от 30.05.2019 на сумму 123 400 рублей.

-акт № 92 от 06.06.2019 на сумму 242 000 рублей. 

-акт № 98 от 14.06.2019 на сумму 120 380 рублей.

-акт № 140 от 30.07.2019 на сумму 275 300 рублей.

-акт № 150 от 11.08.2019 на сумму 211 100 рублей.

-акт № 182 от 10.09.2019 на сумму 201 300 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, 25.10.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлено, что государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона N 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом о контрактной системе, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В рассматриваемом случае истец, оказывал услуги по договору № 2019.7248 от 24.04.2019, заключенного на основании результатов запроса котировок в электронной форме (протокол от 18 апреля 2019 года № 31907750386-01).

В подтверждение правомерности своих требований истец представил акты оказанных услуг за период с 17.05.2019 по 10.09.2019 на общую сумму 1 557 530 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что акты оказанных услуг, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком. 

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг за период с 17.05.2019 по 10.09.2019, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 1 557 530 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гидродинамика", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 1 557 530 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 28 575 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов