ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9408/2018

г. Челябинск

31 июля 2018 года

Дело № А07-39642/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 г. по делу  №А07-39642/2017 (судья Файрузова Р.М.).

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №58» (далее – истец, ООО «ЖЭУ №58») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – ответчик, АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ») о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в размере 1 787 174 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 108 935 руб. 47 коп.

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) исковые требования удовлетворены, с АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» также взыскана государственная пошлина в размере 31 961 руб. в доход федерального бюджета.      Не согласившись с принятым решением суда, АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.                                                                     Ответчик считает решение суда незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.                                                      Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.                           В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.                                                                              Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.                               Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.                                                                                        Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.                                       Как следует из материалов дела, 25.03.2011 между АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» и ООО «ЖЭУ-58» заключен договор № 111 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Также были подписаны приложение № 1 к договору № 111 от 01.11.2011, приложение № 2 к договору № 111 от 01.11.2011  «Перечень работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме», приложение № 3 к договору № 111 от 01.11.2011 «Периодичность выполнения работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома», приложение № 4 к договору № 111 от 01.11.2011 «Система и критерии оценки санитарного содержания мест общего пользования и придомовых территорий», приложение № 5 к договору № 111 от 01.11.2011 «Акт стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории», приложение № 6 к договору № 111 от 01.11.2011 «Положение о санкциях за нарушения действующих жилищных нормативов, правил содержания и технического обслуживания жилищного фонда», дополнительное соглашение № 012 от 01.12.2012.

         Согласно договора ООО «ЖЭУ-58» приняло на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда, а АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» своевременно производить расчеты по договору с подрядчиком за фактически выполненный объем согласно акту приемки.

         По указанному договору подрядчиком свои обязательства исполнены в полном объеме, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом. За период с 01.08.2017 по 11.12.2017 ответчиком оплачены работы и услуги лишь на общую сумму 1 137 000 руб.

         Задолженность ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составила  1 787 174 руб. 13 коп.

         В связи с неполной оплатой оказанных услуг ООО «ЖЭУ-58» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

         Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.                                              Исходя из статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 Кодекса).                                        По смыслу норм главы 39 ГК РФ на исполнителя по договору возмездного оказания услуг возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Оказывая договорную услугу, исполнитель совершает определенные действия, направленные на достижение полезного эффекта для контрагента (конкретного заказчика). Оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем (его действия, создающие для заказчика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект). Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому участнику процесса гарантируется право представить доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Часть 1 статьи 66 АПК РФ обязывает участвующих в деле лиц представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.                                                              Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается приема - передаточными документами, последний из них на сумму 3 028 444 руб.; акт № 43 стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории согласно договору от 25.03.2011 № 111 за июнь 2017 г. от 30.06.2017.

         Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. - июль 2017 г. между ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», задолженность за период с 01.08.2017 по 11.12.2017 ответчик оплатил работы и услуги в сумме 1 137 000 руб., задолженность составляет - 1 787 174 руб. 13 коп.

         Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.07.2017.                     Сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 1 787 174 руб. 13 коп., которая обоснованно взыскана в пользу истца.                                                                                                 Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 15.03.2018.                   Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истец с учетом положений статьи 395 ГК РФ начислил ответчику согласно уточнению к исковому заявлению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 935 руб. 47 коп. за период с 10.07.2017 по 15.03.2018.

         Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

         Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

         С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

         Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.                                                                                  На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся  на его счет. 

  Поскольку при подаче апелляционной жалобы АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размере 3 000 руб. (статья 102 АПК РФ, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).                                      

          Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 г. по делу  №А07-39642/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

      В.В. Баканов

Судьи:

 

      О.Е. Бабина

 

 

     Е.В. Ширяева