АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года

Дело №

А55-34513/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года   

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании 21 марта 2019 года   дело по иску, заявлению 

акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к товариществу собственников жилья "На Товарной" 

о взыскании 6 865 руб.60 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 25.12.2018 № 2019/47;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 6 865 руб.60 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 10406 от 17.01.2014 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

     Определением арбитражного суда от 26.11.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-34513/2018, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

      Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 21.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

      Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

      Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

 Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 10406 от 17.01.2014, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (АО "Самарагорэнергосбыт")  обязуется осуществлять продажу (поставку) Потребителю (ТСЖ "На Товарной") электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 4.1 договора объем поставки и потребления потребителем электрической энергии определяется по каждой точке поставки на основании показаний расчетных средств измерений (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении № 1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем. До истечения последнего рабочего дня расчетного периода потребитель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных средств измерений за расчетный период. Сведения предоставляются в письменном виде (п. 4.2). 

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за текущий расчетный период, производится потребителем в срок до 18-го числа следующего за расчетным периодом, на основании выставляемых ГП счета и счет – фактуры. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику в сентябре 2018 года была поставлена электрическая энергия на сумму 6 865 руб.60 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счет-фактура № 1000326194 от 30.09.2018, документы, подтверждающие сведения о показаниях приборов учета электрической энергии за период с 01.09.2018 по 30.09.2018.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 25.10.2018 направил в адрес ответчика претензию № 9607 от 22.10.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком не получена, в связи с истечением срока хранения почтового отправления на почте, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт поставки электрической энергии, объем поставленной электрической энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 6 865 руб.60 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 10406 от 17.01.2014 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  товарищества собственников жилья "На Товарной" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 6 865 руб. 60 коп. – основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова