ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19329/2025

Дело № А40-232647/22

г. Москва

18 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 (рез. ч. от 18.03.2025) по делу № А40-232647/22 

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО «УМ-13-СПб» в размере 230 250 руб. - основной долг, 20 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 7 318 руб. - госпошлина, 3 556,35 руб. - пени, а также пени в размере 18 278,70, а также 188 574,75 руб. пени по договору аренды № 30/11/2021 с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 ООО «ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

09.01.2025 а Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «УМ-13- СПб» о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 (рез. ч. в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве изготовлена 18.03.2025) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «УМ-13-СПб» в размере 230 250 руб. – основной долг, 20 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 7 318 руб. – расходы по оплате госпошлины, 3 556,35 руб. – пени, а также пени в размере 18 278,70 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 22.08.2022, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), а также 188 574,75 руб. пени по договору аренды дорожно-строительной техники № 30/11/2021 (период с 02.10.2022 по 29.12.2024). Требование постановлено учитывать в реестре с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требование ООО «УМ-13- СПб» включить в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу № А56-87264/2022 с ООО «ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ» в пользу ООО «УМ-13-СПб» взысканы денежные средства в размере 230 250 руб. задолженности по договору от 30.11.2021 № 30/11/2021, 3 556,35 руб. пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022 (в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497), пени, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 7 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в иске отказано.

Установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве осуществляется в порядке, определенном ст. 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при применении положений ст. 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции задолженность ООО «ЭКС-ПИ-ЛАЙН ТЕЛЕКОМ» перед ООО «УМ-13-СПб» признана обоснованной. Вместе с этим при определении очередности удовлетворения заявленного требования учтено следующее. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2024 ООО «ЭКС-ПИЛАЙН ТЕЛЕКОМ» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, о чем опубликовано сообщение в газете Коммерсантъ № 123 от 13.07.2024. 

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 13.09.2024.

Заявление о включении соответствующего требования ООО «УМ-13- СПб» в реестр поступило а Арбитражный суд г. Москвы 09.01.2025, то есть после закрытия реестра. 

Между тем, 29.12.2022 на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 по делу № А56-87264/2022 арбитражным судом выданы исполнительные листы серия ФС 039452940, серия ФС 039452975, предъявленные взыскателем ООО «УМ-13-СПб» в Преображенский РОСП, 14.02.2023 возбуждено исполнительное производство № 39022/23/77003-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 16.12.2024 исполнительное производство окончено на основании ст. 6, 14, п. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок ООО «УМ-13-СПб» не пропущен, поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом 16.12.2024, а требование о включении задолженности в реестр направлено ООО «УМ-13-СПб» в Арбитражный суд города Москвы 06.01.2025 (почтой), то есть в пределах двухмесячного срока. 

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2025 по делу № А40-232647/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев 

Судьи: А.А. Дурановский 

 Р.Г. Нагаев