Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-245890/2020-158-133918 марта 2021  г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ" (101000 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ НОВАЯ ДОМ 3/4 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ТВОРЧЕСКАЯ УСАДЬБА ГУСЛИЦА" (125167, 

<

...>, 1А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств  в размере 250 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело в соответствии с определением суда от 18.12.2020  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 18.12.2020  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 19.02.2021.

От истца по электронной почте 01.03.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с заключенным между сторонами договором №0435-16/05 от 20.04.2016.

По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату авансового платежа по договору. Истец ссылается на то обстоятельство, что возврат осуществлен частично.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности ссылаясь на то обстоятельство, что договорные взаимоотношения ответчика с истцом прекращены 22 июня 2016 года в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 0435-16/05 от 20 апреля 2016 г. В соответствии с дополнительным соглашением Ответчик обязался «возвратить ранее перечисленную сумму аванса в размере   1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счет Заказчика.... в срок до 31 августа 2016 г.»

В соответствии со ст. 196, ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности, если иное не установлено законом, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истёк 01 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию денежных средств, на основании ст. ст. 195, 196 ГК РФ удовлетворению не подлежат, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований 

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко