Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-63173/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-47316/15

21.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 21.122018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу УФНС РОССИИ по г. Москве в лице ИФНС России № 6 по г. Москвена определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-47316/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,о наложении штрафа на ИФНС России № 6 по г. Москве в размере 5 000 руб.в деле о банкротстве ООО «Софрино-Недвижимость»

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России № 6 по г. Москве – ФИО2, дов. от 04.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-47316/15 от 29.07.2016 ООО «Софрино-Недвижимость»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 31.10.2018 на ИФНС России № 6 по г. Москве наложен штраф в размере 5 000 руб.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части взыскания штрафа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2018 поступило ходатайство ФИО4 об истребовании регистрационного дела ООО «Софрино-Недвижимость».

Уполномоченный орган указывает, что в инспекции отсутствовал запрос или ходатайство ФИО4 об ознакомлении с регистрационным делом ООО «Софрино-Недвижимость»,  о представлении его копии, определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018, 25.09.2018 и от 31.10.2018 в налоговую инспекцию не поступали,  уполномоченный орган не является кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и не обязан отслеживать движение дела в картотеке арбитражных дел.

Доводы уполномоченного органа не опровергаются материалами дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции уполномоченным органом представлены доказательства направления в суд первой инстанции  копии запрошенного регистрационного дела.

Учитывая изложенное, наложение штрафа на ИФНС России № 6 по г. Москве является незаконным. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-47316/15 отменить.

В наложении штрафа на ИФНС России № 6 по г. Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин