ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87827/2023

30 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Риваненковым А.И.

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2022 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3026/2024) ООО Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-87827/2023 (судья Киселева А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж»

К ООО "Отель "Овертайм"

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – ООО «Пейзаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отель «Овертайм» (далее –ООО «Отель «Овертайм», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «Осиновецкий маяк Ладожское озеро» в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда в виде резолютивной части от 20.12.2023 в удовлетворении иска отказано. 

Мотивированный текст решения составлен судом 18.12.2023.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, факт принадлежности страницы в социальной сети «Вконтакте» ответчику, на которой истцом было зафиксировано нарушение исключительных прав, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определением суда от 12.03.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 апелляционный суд назначил апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон и истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) у Общества с ограниченной ответственностью «Вконтакте» следующую информацию:

– контактные данные администратора группы «Загородный отель «Овертайм», расположенной по адресу https://vk.com/overtimehotel, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте); 

– контактные данные конкретного пользователя/лица, разместившего/опубликовавшего пост/сообщение с фотографией по ссылке: https://vk.com/overtimehotel?w=wall-96788787_2880, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте).

Определением от 30.05.2024 апелляционный суд отложил судебное разбирательство, повторно запросил указанные сведения у ООО «Вконтакте».

Распоряжением Врио председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 дело передано в производство судьи Горбачевой О.В. в связи с пребыванием судьи Третьяковой Н.О. в отставке.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, профессиональный фотограф ФИО2 создал фотографическое произведение "Осиновецкий маяк Ладожское озеро" (далее - «фотоизображение»).

Автор разместил экземпляр спорного изображения в сети Интернет в своем блоге по адресу: https://serg-degtyarev.livejournal.com/133202.html19.06.2018.

В подтверждение авторства спорного фотоизображения истцом представлен Скриншот фотоблога автора.

Впоследствии автор ФИО2 передал исключительные права на произведение в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим:

- Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности №УРИД-020821 от 02.08.2021, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора;

- Приложением №2.16 к Договору №УРИД-020821 от 02.08.2021, определяющим переданное в доверительное управление фотоизображение.

В ходе мониторинга сети Интернет ООО "Пейзаж" стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения в группе отеля "ОВЕРТАЙМ" в социальной сети «Вконтакте».

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1690461115085от 27.07.2023, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1690461115085.

По мнению истца, Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 28.07.2023 с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплате компенсации.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт принадлежности ответчику группы «ОВЕРТАЙМ» в социальной сети «ВКонтакте», в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение авторства представлен Скриншот фотоблога автора, а также экземпляр фотографического произведения в высоком разрешении, в свойствах (метаданных) которого указаны сведения об авторе и правообладателе.

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, установил, что в фотоблоге автора действительно представлено спорное фотографическое изображение, опубликованное именно ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой "информация об управлении правами" в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

В рассматриваемом случае, данные фотоблога позволяют идентифицировать автора произведения, в данном случае, Дегтярева С.С., что не оспаривается сторонами в апелляционном порядке.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт размещения фотографии, автором которой является ФИО2, 18.03.2023 в группе социальной сети "ВКонтакте" с названием "Загородный отель ОВЕРТАЙМ", расположенной по адресу https://vk.com/overtimehotel?w=wall-96788787_2880.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024, 30.05.2024 в порядке, предусмотренном положениями статьи 66 АПК РФ, апелляционный суд запросил у ООО "ВКонтакте": контактные данные администратора группы «Загородный отель «Овертайм», расположенной по адресу https://vk.com/overtimehotel, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте); контактные данные конкретного пользователя/лица, разместившего/опубликовавшего пост/сообщение с фотографией по ссылке: https://vk.com/overtimehotel?w=wall-96788787_2880, а именно фамилия, имя, отчество, место регистрации физического лица или наименование юридического лица, ИНН, ОГРН, юридический адрес (либо иные контактные данные указанного лица, включая данные его аккаунта в социальной сети ВКонтакте).

Из ответа ООО "В Контакте" на запрос суда следует, что страница Сайта по адресу https://vk.com/overtimehotel представляет собой страницу Сообщества.

В соответствии с п. 5.13.1 Правил пользования сайтом ВКонтакте, которые Пользователь принимает после успешной регистрации на сайте, Пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей информирования других Пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих (например, благотворительных), их создании и деятельности, иных интересующих Пользователей материалах (далее - Объекты обсуждения), и/или/либо возможного обсуждения их с другими Пользователями (в том числе путем создания фан-клубов, обмена мнениями, отзывами и так далее).

В отличие от страниц Пользователей, страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа на Сайт (номера мобильного телефона, адреса электронной почты).

При этом страницы Сообществ функционально привязаны к персональным страницам Пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входит на Сайт для управления Сообществом.

В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в Сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых).

Таким образом, страница одного Сообщества может быть связана с несколькими Пользователями.

Состав руководства Сообществом на Сайте не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя.

В отсутствие конкретизации субъектов данных, в отношении которых истребуются персональные данные, ООО "В Контакте" не смогло в данной части исполнить запрос и указать состав руководства Сообщества.

В соответствии с п. 5.3. Правил при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для каждого Пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4. Правил). Вместе с тем, ООО "В Контакте", подразумевая разумность и добросовестность Пользователей Сайта, не проверяет соответствие действительности предоставляемых Пользователями данных и не осуществляет идентификацию личности Пользователей.

На запрос суда о предоставлении сведений о Пользователе, разместившим информационный материал по адресу https://vk.com/overtimehotel?w=wall-96788787_2880, ООО "ВКонтакте" указало, что материал размещен пользователем персональной страницы https://vk.com/id310666107, зарегистрированным на сайте под именем "Екатерина Ершова".

При этом из материалов дела не следует, что указанное лицо является работником ответчика либо учредителем или участником Общества.

Оценив представленный ООО "ВКонтакте" ответ на запрос, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае истцом не доказан факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение именно ответчиком, поскольку доказательства того, что ответчик является администратором страницы сообщества «Загородный отель «Овертайм»в социальной сети "ВКонтакте", либо спорная фотография размещена по его указанию или с его согласия в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности, истцом в материалы дела представлены.

Ссылка на сайт с доменным именем overtimehotel.ru, администратором которого является ответчик, не является доказательством, подтверждающим, что администрирование вышеуказанной группы в социальной сети "ВКонтакте" осуществляется именно ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт нарушения ответчиком прав истца.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.12.2023 по делу № А56-87827/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может  быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева