АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11412/20

28 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аракельянц Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания» ОГРН: 1156183002546,  ИНН: 6150090830  к обществу с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг» ОГРН: 1071841005301,   ИНН: 1835078560 о взыскании 4 045 680 руб. 

при участии: 

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания» обратилось в суд  с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг»  о взыскании задолженности по договору № КЭУ 12/16-31 от 06.12.2016  в размере  4 045 680 руб.

Определением суда от 06.05.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство истца приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из искового заявления, в соответствии с п.1.1 договора №КЭУ 12/16-31 от 06.12.2016г. и приложениями (приложение №1) в адрес ООО «КЭУ-Инжиниринг» произведена поставка товара, что подтверждается представленными УПД. 

Согласно п. 3 спецификаций - оплата производится в следующем порядке: 50%-предоплата, 50% - по факту поставки в течение 5 дней.

Впоследствии решением №2 от 13.09.2018 наименование истца изменилось с ООО «РОСИНКОМ» на ООО «РОСТИНКОМ».

Задолженность ООО «КЭУ-Инжиниринг» по Договору № КЭУ 12/16-31 от 06.12.2016 в пользу ООО «РОСТИНКОМ» составляет 4 045 680 рублей на основании акта сверки за период с 01.01.2017 по 19.03.2020. 

В целях урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия № 15 от 23.03.2020, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору № КЭУ 12/16-30 от 06.12.2016, заключенному между ООО «КЭК-инжиниринг» (подрядчик) и ООО «Росинком» (соисполнитель), соисполнитель обязуется поставлять (передавать в собственность), а подрядчик принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями в количестве, ассортименте (номенклатуре), способами, на условиях и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся после их подписания сторонами неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 7 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.4 порядок расчетов за поставленный товар указан в спецификациях к настоящему договору.

Сторонами согласованы спецификации к договору № 1, №3-5, согласно пункту 3 которых оплата производится: 50%-предоплата, 50% - по факту поставки в течение 5 дней. 

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается следующими УПД: УПД 1 от 03.01.2017 на сумму 16 200,00 руб.; УПД 2 от 04.01.2017 на сумму 54 000,00 руб., УПД 3 от 05.01.2017 на сумму 16 200,00 руб.; УПД 5 от 10.01,2017 на сумму 10 800,00 руб., УПД 3 от 05.01.2017 на сумму 16 200,00 руб., УПД 6 от 11.01.2017 на сумму 37 800,00 руб.; УПД 7 от 12.01.2017 на сумму 10 800,00 руб.; УПД 8 от 14.01.2017 на сумму 10 800,00 руб.;  УПД 9 от 17.01.2017 на сумму 16 200,00 руб.; УПД 10 от 18.01.2017 на сумму 10 800,00 руб.; УПД11 от 19.01.2017 на сумму 16 200,00руб.; УПД 15 от 20.01.2017 на сумму48 600,00 руб.; УПД 16 от 22.01.2017 на сумму 21 600,00 руб.; УПД 46 от 23.01.2017 на сумму 21 600,00 руб.; УПД 17 от 24.01.2017 на сумму 16 200,00 руб.; УПД 18 от 28.01.2017 на сумму 32 400,00 руб.; УПД 19 от 30.01.2017 на сумму 48 600,00 руб.; УПД 20 от 31.01.2017 на сумму 5 400,00 руб.; УПД 22 от 02.02.2017 на сумму 37 800,00 руб.; УПД 23 от 03.02.2017 на сумму 97 200,00 руб.; УПД 24 от 04.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 25 от 05.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 26 от 06.02.2017 на сумму1 080 000,00 руб.; УПД 27 от 07.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 28 от 07.02.2017 на сумму 124 200,00 руб.; УПД 29 от 08.02.2017 на сумму 129 600,00 руб.; УПД 30 от 08.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 31 от 09.02.2017 на сумму 129 600,00 руб.;  УПД 32 от 10.02.2017 на сумму 129 600,00 руб.; УПД 33 от 11.02.2017 на сумму 145 800,00 руб.; УПД 34 от 11.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 35 от 13.02.2017 на сумму 43 200,00 руб.; УПД 36 от 14.02.2017 на сумму 97 200,00 руб.; УПД 37 от 15,02.2017 на сумму 1 080 000,00руб.;УПД 38 от 16.02.2017 на сумму 140 400,00 руб.; УПД 39 от 17.02.2017 на сумму 145 800,00 руб.; УПД 40 от 19.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.;  УПД 41 от 20.02.2017 на сумму 86 400,00 руб.; УПД 42 от 21.02.2017 на сумму 43 200,00 руб.; УПД 43 от 24.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.;  УПД 44 от 28.02.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 58 от 31.03.2017 на сумму 42 315,00 руб.; УПД 48 от 03.04.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 49 от 04.04.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 50 от 05.04.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 51 от 06.04.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 52 от 07.04.2017 на сумму 1 080 000,00 руб.; УПД 63 от 27.04.2017 на сумму 575 000,00 руб.; УПД 68 от 03.05.2017 на сумму 1 296 000,00 руб.; УПД 86 от 20.05.2017 на сумму 414 000,00 рублей. 

Судом установлено, что решением №2 от 13.09.2018 наименование истца изменилось с ООО «РОСИНКОМ» на ООО «РОСТИНКОМ».

Указанное решение зарегистрировано налоговым органом 21.09.2018 в едином государственном реестре юридических лиц. 

В материалы дела также представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов по договору № 12/16-31 от 06.12.2016, подписанный по состоянию на 18.03.2020, на общую сумму задолженности 4 045 680 рублей.

Поскольку ответчиком встречные обязательства по оплате поставленного товара на сумму 4 045 680 рублей не исполнены, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4 045 680 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 43 228  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом за подачу иска согласно чеку-ордеру операция № 33 от 20.04.2020. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭУ-Инжиниринг» ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инжиниринговая компания» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>  задолженность в размере 4 045 680 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 228 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова