АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11515/2023

07 марта 2024 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 27.02.2024

Мотивированное решение составлено 07.03.2024    

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению исх. №264 от 21.11.2023

истца – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕХАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА" [ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику – ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 [ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Город Севастополь] 

о взыскании задолженности 169 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 10.08.2023 № 15-23 в сумме 169 000 руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 6 070 руб. по платежному поручению от 21.11.2023 № 1324.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по существу спора.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 27.02.2024  и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

29.02.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и АО «Механизация строительства» (Заказчик) заключен договор №15-23 на выполнение работ по изготовлению изделия из камня от 10.08.2023 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению изделий из кварцевого агломерата в количестве 3-х штук согласно эскиза изделия согласно замера, произведенного Подрядчиком, указанного в спецификации, её монтажу и установке (далее – изделие, работа) и сдать результата Работы заказчику, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работы и принять результат работы по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить его. Работы производятся из материала заказчика.

  Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору оплачивается 50% авансовый платеж в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного Подрядчиком счета.

Согласно пункту 3.1.3 Договора окончательный расчет осуществляется после завершения работ, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 3 банковских дней с момента подписания акта.

По указанному договору ИП ФИО1 принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу на объекте столешницы из камня из материалов заказчика (п. 11 Договора).

Согласно доводам искового заявления в качества аванса ИП ФИО1 16.08.2023 были уплачены денежные средства - в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей по платёжному поручению № 877 от 16.08.2023г.

Согласно пункту 4.2 Договора срок выполнения работ по договору начинает исчисляться с момента поступления материала на склад Подрядчика и составляет 12 дней, при условии получения Подрядчиком авансового платежа, согласно п. 3.1.2 Договора.

При этом из искового заявления усматривается, что до настоящего времени, работы по Договору на выполнение работ по изготовлению изделий из камня № 15-23 от 10.08.2023г. - ИП ФИО1 не выполнил.

Направление претензии от 16.10.2023г. к урегулированию спорных отношений не привело.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Механизаци строительства» с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств. 

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск последствий такого своего поведения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление авансового платежа по платёжному поручению № 877 от 16.08.2023 (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну

Доказательств проведения досудебной экспертизы в связи с возникшими между сторонами разногласиями в материалы дела также не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, из материалов дела не следует, что договор подряда № 15-23 на выполнение работ по изготовлению изделия из камня от 10.08.2023 сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из договора № 15-23 от 10.08.2023 не следует, что окончание срока является основанием для прекращения обязательств сторон.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения – суммы аванса надлежит отказать в связи с недоказанностью факта перечисления авансового платежа, а также в связи с преждевременностью заявленных требований.

Истец заявляет о понесенных убытках, а именно стоимость переданных ответчику материалов в размере 125 000 рублей, которые по договору поручения от 01.08.2023 передало ответчику.

В своем отзыве ответчика указывает, что авансовый платеж был перечислен ответчику 16.08.2023, 22.09.2023 года ответчиком  был получен материал - кварцевый агломерат, из которого в установленные сроки было изготовлено изделие в соответствие с требованиями Заказчика.

10.10.2023 года все изготовленные изделия были доставлены на Объект Заказчика сотрудниками ИП ФИО1, которые незамедлительно приступили к монтажу изделий.

Так, были установлены изделие №1 и изделие №2, а изделие №3 не было установлено в связи с тем, что представители Заказчика отказались принимать выполненную работу.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения убытков.

Указанная связь является проявлением необходимости (закономерности), должна быть объективной и конкретной, причина должна предшествовать следствию и порождать его.

То есть лицо, допустившее нарушение субъективного гражданского права, может нести ответственность лишь за последствия, причиненные именно этим нарушением.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 715 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела не следует, что заказчик отказался от договора по указанным основаниям.

В соответствии со статьёй 734 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств утраты ответчиком материалов, предоставленных заказчиком, напротив, подрядчик утверждает, что готовое изделие приготовлено к монтажу на объекте заказчика. 

Таким образом, истцом не доказан факт причинения действиями подрядчика убытков заказчику.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска по заявлению от 21.11.2023 № 264 о взыскании договору от 10.08.2023 № 15-23 в суммы 169 000 руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 6 070 руб. по платежному поручению от 21.11.2023 № 1324, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков