45/2019-81272(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13818/2018

город Вологда

29 июня 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой  Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 912 827 рублей 49  копеек задолженности и пени, также пени по дату погашения задолженности,  при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие –  плюс», судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО2- ны, временного управляющего ФИО3,  

при участии: от ответчика – ФИО4 по доверенности от  01.01.2018,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания»  (далее – ПАО «ВСК») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 986 283 рублей 73 копеек, в том числе 921 048  рублей 69 копеек задолженности за март 2018 года, 65 235 рублей 04 копейки  пени по состоянию на 23.08.2018, также пени по дату погашения задолженности.  

Иск основан на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

От общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс» (далее – ООО «АСЭП- плюс») поступило заявление о процессуальном правопреемстве в порядке  

статьи 48 АПК РФ на стороне истца (далее - ООО «АСЭП-плюс»).  

Определением суда в удовлетворении заявления о замене истца отказа- но.  

Ответчик в отзыве и представитель в судебном заседании указал на по- гашение суммы основного долга в размере 80 000 рублей.  

Истец заявил об изменении иска, просил взыскать 912 827 рублей 49  копеек, в том числе 841 048 рублей 69 копеек задолженности за март 2018  года, 71 778 рублей 80 копеек пени по состоянию на 05.09.2018 года, начиная  с 06.09.2018 – пени по день фактической оплаты долга в соответствии с по- ложениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

Изменение иска принято к рассмотрению в соответствии с положения- ми статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие – плюс», судебный пристав-исполнитель межрайон- ного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным произ- водствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО5 (далее – Судебный пристав),  временный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).  

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и време- ни рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по  правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд счита- ет, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор купли-продажи от 16.12.2016 № 9468/3, в соответствии с которым  ответчик является покупателем электрической энергии.  

Пунктом 6.5.1 установлено, что покупатель производит окончательный  расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Наличие задолженности за март 2018 года явилось основанием для  обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно материалам дела истцом были выставлены ответчику счета- фактуры за март 2018 года, также ведомость электропотребления, акт  приемки-передачи электрической энергии.  

Доказательств направления в адрес истца возражений по объему и  стоимости услуг ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  действующем с 05.12.2015, потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Истец начислил пени по состоянию на 05.09.2018 в сумме 71 778  рублей 80 копеек. Расчет пени судом принимается, арифметическая  правильность расчета ответчиком не оспорена.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено,  что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присужде- ния неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, пени подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области   

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский  комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного ак- ционерного общества «Вологодская сбытовая компания» 912 827 рублей 49  копеек, в том числе 841 048 рублей 69 копеек задолженности за март 2018  года, 71 778 рублей 80 копеек пени по состоянию на 05.09.2018 года, начиная  с 06.09.2018 взыскать пени на неоплаченную часть суммы основного долга  841 048 рублей 69 копеек по день фактической оплаты долга в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты;  кроме того, 21 257 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» из федерального бюджета 2 154 рубля государственной по- шлины, уплаченной по платежному поручению № 2515 от 12.05.2017 (с уче- том справки от 23.03.2018 № А13-14845/2017).  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апел- ляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.А. Колтакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:14:52

Кому выдана Колтакова Наталия Александровна