СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А45-15009/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры Новосибирской области (№ 07АП-6956/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 по делу № А45-10159/2023, апелляционную жалобу Прокуратуры Новосибирской области (№ 07АП-6956/2023 (2)) на дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 по делу № А45-10159/2023 (судья Гофман Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Простор» (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области (ИНН 

<

***>), Новосибирская область о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 18.09.2015 № 01/01-з.

В судебном заседании приняли участие:

от Прокуратуры Новосибирской области -  ФИО4, прокурор отдела, поручение,

от истца – руководитель ФИО5, приказ от 16.03.2015,

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 01.01.2023 № 17 (онлайн-заседание), ФИО7 по доверенности от 18.09.2023 № 360.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Простор» (далее также – ООО «СХП «Простор», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 18.09.2015 № 01/01-з. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 суд обязал Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области внести изменения в дополнительное соглашение в Расчет арендной платы на 2023 год к договору аренды лесного участка № 01/01-з от 18.09.2015. Расчет арендной платы на 2023 год Пихтовский лесохозяйственный участок № 2 изложил в редакции истца.

Дополнительным решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 суд обязал Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области внести следующие изменения в договор аренды лесного участка № 01/01-з от 18.09.2015 года, заключенный между департаментом лесного хозяйства Новосибирской области (переименован в Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Простор» путем подписания дополнительного соглашения с приложениями. В указанном судебном акте приведена предложенная истцом редакция Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды лесного участка № 01/01-з от 18.09.2015 с приложениями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 к дополнительному соглашению (приложение № 2, 3, 4, 5, 6, 7 к договору аренды).

Не согласившись с данным решением, Прокуратура Новосибирской области  обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 04.07.2023, в которой просит решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы неправильное применение норм материального права, нарушение запрета на использование земельных участков защитных лесов в целях, не соответствующих их предназначению, нарушение запрета на проведение сплошных рубок в защитных лесах для заготовки древесины в коммерческих целях.

Также Прокуратура Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой на дополнительное решение суда от 17.07.2023 по данному делу. Доводы данной жалобы аналогичны, также Прокуратурой указано, что судом внесены изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение площади предоставляемого в аренду земельного участка с 597 000 га до 600 525 га. В части характеристик лесного участка и его насаждений также изменена площадь до 600 525 га, изменена площадь запаса древесины защитных лесов, средние таксационные показатели насаждений лесного участка, характеристики насаждений лесного участка, указано общее количество лесов без их деления на защитные и эксплуатационные, изменены цели и годовые объемы использования лесов на арендуемом лесном участке без указания деления на защитные и эксплуатационные леса. Прокуратура считает условия заключаемой в судебном порядке сделки противоречащими закону и нарушающими публичный интерес.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика.

26.12.2023 Министерством представлен отзыв на апелляционную жалобу на дополнительное решение суда, в котором Министерство возражает против доводов жалобы, а также отмечает пропуск срока на обжалование дополнительного решения.

27.12.2023 от истца ООО «СХП «Простор» в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Истец со ссылками на нормы статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет об отказе от иска о внесении изменений в договор аренды, просит прекратить производство по делу, сообщая, что последствия отказа от иска и его принятия судом истцу понятны.

Представитель истца в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Представитель Прокуратуры Новосибирской области указал, что не возражает против принятия отказа от иска, это не нарушит публичные интересы и права иных лиц, напротив, в данном случае принятие отказа от иска направлено на устранение нарушений закона, указанных Прокуратурой.

Апелляционные жалобы были назначена апелляционным судом к рассмотрению в одном судебном заседании, подлежат совместному рассмотрению с учетом того, что условия дополнительного соглашения к договору аренды определены судом первой инстанции как в решении, так и в дополнительном решении. В этой связи апелляционный суд считает, что срока на подачу апелляционной жалобы прокурора, ранее не участвовавшего в деле, на дополнительное решение подлежит восстановлению, апелляционные жалобы должны рассматриваться совместно, поскольку исковые требования о внесении изменений в договор разрешены указанными двумя судебными актами.

Исследовав материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от иска апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку заявление подписано руководителем истца ФИО8, полномочия которого подтверждены, заявление поддержано истцом в заседании.

Указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не нарушает публичные интересы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции, а также дополнительное решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета (пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Простор» от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023, дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2023 по делу № А45-10159/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Простор» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2023 № 145.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. ФИО1

СудьиЮ.М. ФИО2

ФИО3