Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128237/2023

04 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА Д.7, ЛИТ. А,5 ЭТ.; Россия 188653, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ВОЕННЫЙ ГОРОДОК АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Д. 161, ОГРН: 1134700002007);

к обществу с ограниченной ответственностью «УЧАСТОК СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНЫХ РАБОТ - 288 СПБ» (адрес:  Россия 196601, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Г ПУШКИН, УЛ ГЛИНКИ Д. 17, ЛИТ. А., ПОМ. 11-Н, ОГРН: 1037842004672);

о взыскании  104 893, 66 руб. неустойки 

установил:

некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УЧАСТОК СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНЫХ РАБОТ - 288 СПБ» (далее – ответчик) о взыскании  104 893, 66 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.07.2020 № 2020-172.

Определением от 23.02.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 22.04.2024, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 16.07.2020 № 2020-172 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) дом (-ах) (далее – работы), расположенных на территории Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.2.17 Договора Подрядчик обязан вести общий журнал работ на объекте (РД 11-05-2007) и предоставлять его по требованию Заказчика и (или) представителя организации, осуществляющей строительный контроль.

Согласно акта проверки капитального ремонта объекта от 10.10.2020 при проверке хода работ по адресу: 

<

...>, на объекте отсутствует общий журнал работ. 

Пунктом 8.11. Договора определена ответственность Подрядчика за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком пункта 4.2.17 Договора в виде штрафа в размере 50 000 тысяч руб. за каждый выявленный случай отдельно.

В соответствии с п. 3.2. Договора и Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3.1 к Договору) Подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 30.09.2020.

В нарушение требований Договора, работы по состоянию на 15.10.2020 не сданы.

Пунктом 8.2. Договора определена ответственность Подрядчика за нарушение сроков, установленных Графиком выполнения работ (Приложения № 3 к Договору) и (или) Календарным планом выполнения работ (Приложения № 3.1 к Договору), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости вида (этапа) работ, указанной в Адресном перечне и расчете стоимости выполнения работ (Приложение № 2 к Договору), но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки в виде пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости вида (этапа) работ, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Неустойка за начальные, промежуточные и конечные сроки, указанные в Графике выполнения работ и (или) Календарном плане выполнения работ начисляется отдельно. 

Общий размер пеней за нарушение сроков выполнения работ составляет                       54 893,66 руб. за период с 01.10.2020 по 15.10.2020 составляет 54 893, 66 руб.

Исходя из вышеперечисленного общая сумма неустойки составляет: 50 000 руб. + 54 893, 66 руб. = 104 893, 66 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 02.11.2020 № И-11014/2020 об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору. Указанная претензия оставлена Подрядчиком без удовлетворения. 

Возражая против удовлетворения иска ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по данному требованию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства по Договору в согласованный срок ответчиком не исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По расчету истца, проверенному судом и признанному верным, общий размер неустойки составил 104 896, 66 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежит отклонению судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе возражения истца на отзыв ответчика от 27.03.2024.На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЧАСТОК СТРОИТЕЛЬНО - МОНТАЖНЫХ РАБОТ - 288 СПБ» (ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>)  104 893, 66 руб. неустойки и 4 147 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.