АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2870/2021

г. Кострома

07 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев заявление ООО «ЧОО «ОКО 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МКУ «Кадыйский районный краеведческий музей» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 220-42-2020 в размере 20400 руб. основного долга, неустойки за период с 06.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 3984 руб. 80 коп., неустойку со 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(20400 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп. (отправка претензии ответчику 67 руб. 20 коп., отправка копии искового заявления ответчику 67 руб. 20 коп.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «ОКО 1» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к   МКУ «Кадыйский районный краеведческий музей» Кадыйского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 220-42-2020 в размере 20400 руб. основного долга, неустойки за период с 06.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 3984 руб. 80 коп., неустойку с 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(20400 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп. (отправка претензии ответчику 67 руб. 20 коп., отправка копии искового заявления ответчику 67 руб. 20 коп.), расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в установленном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Учреждение отзыв на исковые требования не представило, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг  № 220-42-2020 (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами: от 31.01.2020, от 28.02.2020, от 31.03.2020, от 30.04.2020, от 31.05.2020, от 30.06.2020, от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), истец 11.01.2021 направил претензию в адрес Ответчика. 

Претензия Ответчиком оставлена без ответа.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

16.03.2021 исковое заявление было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

30.03.2021 г. от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 9000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 7.1 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости договора.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств, своевременной оплаты оказанных услуг, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета и по день фактической уплаты долга.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «ОКО 1» выставлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000 рублей. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что для защиты своих интересов Общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «ОКО 1» (заказчик) заключило договор на оказание юридических, консультационных представительских услуг от 11.01.2021 № 134 с Обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛС" (далее - исполнитель). 

В соответствии с пунктом 1 указанного договора на оказание юридических услуг, исполнитель оказывает юридические, консультационные, представительские услуги, а Заказчик оплачивает указанные услуги по взысканию дебиторской задолженности с контрагента Заказчика – МКУ «Кадыйский районный краеведческий музей» Кадыйского муниципального района по договору от 01.01.2020 № 220-42-2020.

Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора стоимость услуг составляет:

- консультация - 500 рублей;

- составление претензии - 3000 рублей;

- составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы, кассационной жалобы  - 6000 рублей;

- составление заявления о выдаче судебного приказа – 9000 рублей;

- составление прочих заявлений, ходатайств – 600 рублей;

- участие в судебном заседании – 5000 рублей.

Услуги на общую сумму 9000 рублей, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актом, подписанным сторонами  от 03.09.2020 № 480.

Оплата оказываемых услуг произведена заказчиком исполнителю на основании платежного поручения от 04.02.2021 № 518.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о удовлетворении судебных расходов в полном объеме.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, признаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае обязанность доказать факт наличия расходов, их целевой характер и размер лежит на лице, заявившем требование о возмещении судебных расходов.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, заявитель понес судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и направление должнику в размере 3000 рублей, составление искового заявления в размере 6000 рублей. 

Учреждение своих возражений по заявленной сумме судебных расходов не представило.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Кадыйский районный краеведческий музей» Кадыйского муниципального района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Новая, д. 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2008  г., 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ОКО 1», 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 17.05.2010 г., 

задолженность по договору от 01.01.2020 № 220-42-2020 в размере 20400 руб. основного долга, неустойку за период с 06.02.2020 по 01.02.2021 в  размере 3984 руб. 80 коп., неустойку с 02.02.2021 г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательств с суммы долга(20400 руб.), судебные издержки на почтовые расходы в размере 134 руб. 40 коп. , расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Кадыйский районный краеведческий музей» Кадыйского муниципального района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Костромская область, Кадыйский район, пгт. Кадый, ул. Новая, д. 15, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2008  г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Д.А. Мосунов