Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-18982/2023

07 декабря 2023 г.

г. Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 30 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.11.2022, паспорт, диплом об образовании (в режиме веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (далее – ООО «Грузоведъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее – АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 03.03.2022 № 169 в сумме                                      484 325 руб. 60 коп., неустойки в сумме 17 761 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании статьи            49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

До рассмотрения дела по существу истец направил ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 484 325 руб. 60 коп. в связи с поступившей оплатой.

Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска в части подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указал, что впункте 3.3. договора стороны согласовали условие о том, что перевозчик, выполнив задание по доставке груза по заявке заказчика в соответствии с настоящим договором, предоставляет для безналичного расчета оригиналы следующих документов: счет на оплату, счет-фактуру, УПД, акт приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), оформленную транспортную накладную (Приложение № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом) с отметками времени и печатями, с указанием времени прибытия-убытия, печатью, росписью грузоотправителя, и указанием всех погрузочных операций вместе загрузки, а также, с печатью, подписью представителя грузополучателя и четким указанием времени прибытия на разгрузку/погрузку и убытия после проведения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с п. 3.2. договора оплата оказанных услуг осуществляет безналичным расчетом в течение 45 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, при условии предоставления Перевозчиком оригиналов документов, предусмотренных пунктом 3.3. договора. Исходя из буквального толкования условий пункта 3.2. договора следует, что обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, после чего подлежит начислению неустойка. Истцом в материалы дела не представлены предусмотренные условиями договора акты приемки-сдачи оказанных услуг, равно как не представлено доказательств направления указанных актов в адрес ответчика, либо отказа ответчика от подписания упомянутых актов. Принимая во внимание условия договора, срок оплаты оказанных услуг не наступил по настоящее время, следовательно, нарушение сроков оплаты ответчиком не допущено. Замена предусмотренного договором документа, удостоверяющего сдачу-приемку оказанных исполнителем услуг, должна быть согласована сторонами. Счет-фактура, выставляемая продавцом покупателю, не предусматривает ее удостоверения в двухстороннем порядке. Выводы истца о возникновении у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг только после выставления счета и счетов-фактур противоречит условиям договора. Выставление истцом счета на оплату само по себе не является обстоятельством, с которым закон или договор о возмездном оказании услуг связывают возникновение обязательства ответчика по оплате. Таким образом, начисление неустойки истцом произведено безосновательно.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 169, согласно условиям которого перевозчик оказывает услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также взаимоотношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов заказчика (пункт 1.1 договора).

Перевозчик предоставляет заказчику автотранспортное средство с водителем, пригодное для конкретной перевозки (пункт 1.2 договора).

Заказчик обязуется оплачивать перевозчику услуги, предоставленные в соответствии с выполнением настоящего договора, и отдельных поручений в срок, предусмотренные пунктом 3.2 договора (пункт 2.1.4 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется безналичным расчетом в течение 45 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг, при условии предоставления перевозчиком оригиналов документов, предусмотренных пунктом 3.3 договора (пункт 3.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены следующие перевозки: по заявке от 11.07.2022 № 204 стоимость перевозки     50 000 руб.; по заявке от 01.11.2022 № 1584 стоимость перевозки 450 000 руб.; по заявке от 20.12.2022 № 2068 стоимость перевозки составила 18 000 руб.; по заявке от 23.12.2022 № 2100 стоимость перевозки составила 320 000 руб.

Для оплаты оказанных истцом услуг были выставлены счета: от 18.07.2022 № 731 по заявке от 11.07.2022 №204 на сумму 50 000 руб.; № 1391 по заявке № 1584 на сумму 450 000 руб.; № 1602 по заявке от 21.12.2022 № 2068 на сумму 18 000 руб.; № 1649 по заявке от 30.12.2022 № 2100 на сумму 320 000 руб.

От ответчика поступила оплата оказанных услуг, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной задолженности в размере 484 325 руб. 60 коп.

Таким образом, судом рассматривается только требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 17 761 руб. 40 коп.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007        № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта автомобильного транспорта).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Факт исполнения истцом спорных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение сроков оплаты перевозки, установленных настоящим договором перевозчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной перевозки за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной стоимости перевозки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за период просрочки платежа составил:

- по заявке от 11.07.2022 № 204 акт приема-сдачи услуги (УПД) подписан 26.07.2022, срок оплаты истекает через 45 календарных дней, т.е 09.09.2022, период просрочки 12.09.2022-22.08.2023=344 дня (50 000 руб.*0,01%*344 =1720 руб.)

- по заявке от 01.11.2022 №1548 акт приема –сдачи услуг (УПД) подписан 21.11.2022, срок оплаты истекает 09.01.2023, период просрочки с 10.01.2023 по 22.08.2023=224 дня (450 000 руб.*0,01%*224 дня =10 080 руб.),

- по заявке от 20.12.2022 №2068 акт приема –сдачи услуг (УПД) подписан 04.01.2023, срок оплаты истекает 18.02.2023, период просрочки с 20.02.2023 по 22.08.2023= 183 дня (18 000 руб. *0,01%*183 дня=329 руб. 40 коп.),

- по заявке от 23.12.2022 №2100 акт приема-сдачи услуг (УПД) подписан 11.01.2023, срок оплаты истекает 25.02.2023, период просрочки 27.02.2023 по 22.08.2023 = 176 дней (320 000 руб.*0,01%*176 дней=5 632 руб.).

Общий размер неустойки составляет 17 761 руб. 40 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты по договору перевозки грузов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспариваются, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных по договору.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки в сумме 17 761 руб. 40 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку форма акта приемки-сдачи оказанных услуг договором не утверждена, с заказчиком не согласовывалась. В соответствии с учетной политикой истца, утвержденной приказом от 09.12.2016 № 0912, для оформления фактов хозяйственной жизни используются унифицированные формы первичных учетных документов. Для подтверждения факта оказания услуг используется форма универсального передаточного документа (УПД), утвержденная Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@. Для оплаты услуг истец направлял через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» универсальные передаточные документы (УПД) оформленные в соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@, со статусом 1. Статус 1 означает, что УПД заменяет собой счет-фактуру и акт приема-сдачи услуг. Направление заказчику УПД предусмотрено п. 3.3 договора, УПД подписаны заказчиком без замечаний, претензий по вопросу качества оказанных услуг, оформлению документов, мотивированного отказа от подписания документов от заказчика не поступало.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания задолженности в сумме 484 325 руб. 60 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Грузоведъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 17 761 руб. 40 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 687 руб.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 101 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                 Г.Л. Пономарев